ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194426/22-5-1454

г. Москва

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Амбаловой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" (115201, город Москва, Каширское шоссе, дом 22, корпус 3, этаж 10, помещение 23, ОГРН: 1085012006232, дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 5012051496)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Телекор-Энергетика" (115230, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Нагатино-Садовники, Хлебозаводский прд, дом 7, строение 9, этаж 1, помещение VIII, комната 12, офис 2, ОГРН: 1077758807818, дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 7705803916)

о взыскании долга по договору № 235-ПН-2018 от 01.11.2018 г. в размере 960 000 руб. 00 коп., неустойки по договору в размере 96 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» (ООО «Энергоинжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Телекор-Энергетика» (ООО «Телекор-Энергетика», ответчик) о взыскании долга по договору № 235-ПН-2018 от 01.11.2018 г. в размере 960 000 руб. 00 коп., неустойки по договору в размере 96 000 руб. 00 коп. за период с 16.10.2019 по 06.09.2022.

Иск мотивирован не исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 235-ПН-2018 от 01.11.2018г. в части оплаты оказанных услуг.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали. 

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Телекор-Энергетика» (Заказчик) и ООО «Энергоинжиниринг» (Исполнитель) заключен договор № 235-ПН-2018 от 01.11.2018 (договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по проведению шеф-наладочных и пусконаладочных работ на ПТК «КОТМИ» Темрюксого РЭС и Славинских ЭС в рамках проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань. Железнодорожные пути, развитие существующей инфраструктуры общего пользования в направлении сухогрузного района морского порта Тамань. Строительство ПС 220кВ «Порт» (Услуги). Перечень и стоимость оказываемых Услуг приведены в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В силу п. 1.2. период оказания Услуг по настоящему Договору установлен: начало - 01.11.2018 г.; окончание -01.11.2019 г.

 Согласно п. 3.2. договора приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта выполненных работ.

Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.09.2019 г. на общую сумму 960 000 рублей.

Пунктом 2.2. установлено, что оплата по договору осуществляется в течение 15 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, оплата по договору должна быть произведена до 15.10.2019 г.

По состоянию на 06.09.2022 г. со стороны заказчика обязательства по оплате не выполнены.

Задолженность ООО «Телекор-Энергетика» перед ООО «Энергоинжиниринг» по договору составляет 960 000 рублей.

Данная задолженность также подтверждена актом сверки от 23.09.2021 г., подписанным сторонами.

Претензия истца с требованием об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, Истец имеет право требовать взыскания в судебном порядке с Ответчика денежных средств за выполненные по Договору работы в сумме 960 000 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора установлена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательства в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг.

Таким образом, с ООО «Телекор-Энергетика» в пользу ООО «Энергоинжиниринг» подлежит уплате неустойка в размере 96 000 рублей за период с 16.10.2019 по 06.09.2022.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 23 560 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Телекор-Энергетика" (ОГРН: 1077758807818, ИНН: 7705803916) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" (ОГРН: 1085012006232, ИНН: 5012051496) долг 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку 96 000 (девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины 23 560 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                     Е.Н. Киселёва