АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«16» мая 2018 г.                                                                             Дело № А53-35471/17

 

Резолютивная часть решения объявлена   «14» мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            «16» мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 227 889,53 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» с требованием о взыскании 117 132,29 руб., из них: 72 529,16 руб. процентов за пользование займом, 44 603,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 72 529,16 руб. процентов за пользование займом за период с 01.04.2017 по 04.09.2017, 44 603,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 04.09.2017.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа  № 1 от 03.07.2008, № 15 от 15.05.2012, №21 от 12.11.2012, № 29 от 21.10.2013, № 1 от 04.02.2014, № 2 от 21.07.2014.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о взыскании 1 809 520.64 руб. задолженности, 452 380.16 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа № 1 от 03.07.2008, № 15 от 15.05.2012, №21 от 12.11.2012, № 29 от 21.10.2013, № 1 от 04.02.2014, № 2 от 21.07.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2016г. делу № А53- 1547/2016, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2016 г., с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» взыскана сумма задолженности в размере 1 809 520.64 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 452 380.16 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 405 руб.

15.05.2012г.   между гр. ФИО3 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама» (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 15, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 850 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть у казанную сумму займа в обусловленный срок (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Сумма займа передана заемщику по квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 17 мая 2012. В силу п. 2.2 договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 31.12.2012.

28.12.2012      между гр. ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама» заключено соглашение о предоставлении отсрочки (платного пользования денежными средствами по договору займа № 15 от 15.05.2012. согласно которому стороны констатируют, что по исполнении заключенного договора займа № 15 от 15.05.2012. займодавец передал, а заемщик принял 17.05.2012 денежные средства в сумме 850 000 рублей. Обязанность займодавца по договору займа исполнена в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом. Обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа не может быть исполнена в сроки, согласованные сторонами при заключении договора займа (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора, стороны приходят к соглашению об отсрочке исполнения обязанности заемщика (продлении срока исполнения заемного обязательства) по возврату суммы займа в размере 65 000 руб. Стороны констатируют, что займодавец во изменение и дополнение договора займа предоставляет отсрочку исполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа с условием начисления процентов за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ), из расчета 15% годовых. Стороны устанавливают следующие условия исполнения обязанностей из договора займа: на сумму займа в размере 850 000 руб. заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязательства со сроком возврата денежных средств до 31.12.2013.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых. Проценты начисляются с 01.01.2013 до дня возврата суммы займа. При этом, заемщик в будущем может воспользоваться правом отсрочки этого обязательства на срок до 1 года путем заключения договора о новации обязательства с условием капитализации процентов в основное обязательство и уплаты процентов из расчета 15% годовых за пользование суммой займа: возврат указанной суммы займа с процентами за пользование займом может быть осуществлен заемщиком разновеликими долями в течение срока действия договора займа в редакции, согласованной сторонами, настоящим соглашением о предоставлении отсрочки. Если сумма займа не будет возвращена к указанному сроку, то стороны обязуются заключить договор о новации обязательства на условиях начисления процентов за пользование суммой займа из расчета 15% годовых. Отказ займодавца от заключения договора о новации обязательства не допускается. Новация будет произведена с капитализацией процентов включением суммы процентов за пользование займом в сумму основного (новированного) обязательства.

30.12.2013      между гр. ФИО3 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама» (заемщик) заключено соглашение о новации с предоставлением платной отсрочки исполнения по договору займа № 15 от 15.05.2012. согласно которому стороны констатируют, что по исполнении заключенного договора займа № 15 от 15.05.2012. займодавец передал, а заемщик принял 17.05.2015 денежные средства в сумме 850 000 рублей. Обязанность займодавца по договору займа исполнена в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом. Обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа не может быть исполнена в сроки, согласованные сторонами при заключении договора займа. Также 28.12.2012 сторонами заключено соглашение о предоставлении отсрочки по возврату суммы займа сроком до 31.12.2013 с условием начисления процентов за пользование сулимой займа из расчета 15% годовых (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 соглашения стороны констатируют, что заемщик воспользовался правом на предоставление ему отсрочки в исполнении обязанности по возврату суммы займа с определением платы (процентов) за пользование суммой займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Стороны соглашением о предоставлении отсрочки по возврату суммы займа от 28.12.2012 определили размер процентов за пользование суммой займа, подлежащих уплате заемщиком, из расчета 15% годовых. Стороны пришли к соглашению, что заемщик воспользовался своим диспозитивным правом отсрочки исполнения обязательства, вытекающего из условий гражданско-правового договора займа (ст. 421 ГК РФ), заключенного участниками гражданско-правовых отношений сторонами настоящего соглашения, с уплатой процентов, определенных условиями основного договорного обязательства. В связи с чем стороны устанавливают размер обязательства заемщика с учетом капитализации процентов за состоявшееся пользование суммой займа в следующем размере: (850 000 х 15) / 100 + 850 000 = 997 500 руб. В связи с вышеизложенным, стороны новируют ранее отсроченное обязательства по возврат суммы займа, в заемное обязательство заемщика с капитализацией процентов на следующих условиях: взамен обязательства по возврату суммы займа в размере 850 000 руб. по договору займа, согласно ст. 414 ГК РФ заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 977 500 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 31.12.2014. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых (с учетом ранее достигнутой договоренности). Проценты начисляются с 01.01.2014 до дня возврата суммы займа. При этом, заемщик в будущем может воспользоваться правом отсрочки исполнения этого обязательства на срок до 1 года, путем заключения договора о новации обязательства с условием капитализации процентов в основное обязательства и уплаты процентов из расчета 15% годовых за пользование суммой займа: возврат новированной суммы займа с процентами за пользование займом может быть осуществлен заемщиком разновеликими долями в течение срока действия договора займа на условиях настоящего Соглашения о новации. Если сумма займа не будет возвращено к указанному сроку, то стороны обязуются заключить договор о новации обязательства на условиях начисления процентов за пользование суммой займа из расчета 15% годовых. Отказ займодавца от заключения договора о новации обязательства не допускается. Новация будет произведена с капитализацией процентов включением суммы процентов за пользование займом в сумму основного (новированного) обязательства.

30.12.2014      между гр. ФИО4 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама» (заемщик) заключено соглашение о новации с предоставлением платной отсрочки исполнения по соглашению от 30.12.2013 о новации с предоставлением платной отсрочки исполнения по договору займа № 15 от 15.05.2012, согласно которому стороны констатируют, что по исполнении заключенного договора займа № 15 от 15,05.2012. займодавец передал, а заемщик принял 17.05.2015 денежные средства в сумме 850 000 рублей. Обязанность займодавца по договору займа исполнена в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом. Обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа не может быть исполнена в сроки, согласованные сторонами при заключении договора займа. Также 28.12.2012 сторонами заключено Соглашение о предоставлении отсрочки по возврату суммы займа сроком до 31.12.2013 с условием начисления процентов за пользование суммой займа из расчета 15% годовых. Также 30.12.2013 сторонами заключено Соглашение о новации с предоставлением платной отсрочки исполнения по договору займа № 15 от 15.05.2012 с условием капитализации процентов в сумму основного обязательства и начисления процентов за пользование суммой основного обязательства на следующий календарный год из расчета 15% годовых (п. 1.1). 13 соответствии с п. 1.2 соглашения, стороны констатируют, что заемщик воспользовался правом на предоставление ему отсрочки в исполнении обязанности по возврату суммы займа с определением платы (процентов) за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) за период с 01.01.2014 по 31.12.2014. Стороны пришли к соглашению, что заемщик воспользовался своим диспозитивным правом отсрочки исполнения обязательства, вытекающего из условий гражданско-правового договора займа (ст. 421 ГК РФ), заключенного участниками гражданско-правовых отношений - сторонами настоящего соглашения, с уплатой процентов, определенных условиями основного договорного обязательства. В связи с чем стороны устанавливают размер обязательства заемщика с учетом капитализации процентов за состоявшееся пользование суммой займа в следующем размере: (977 500 х 15)/100 + 977 500 = 1 124 125 руб. В связи с вышеизложенным, стороны новируют. ранее отсроченное обязательства по возврату суммы займа, в заемное обязательство заемщика с капитализацией процентов на следующих условиях: взамен обязательства по возврату суммы займа в размере 977 500 руб. по договору займа, согласно ст. 414 ГК РФ заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 1 124 125 руб. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 31.12.2015. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых (с учетом ранее достигнутой договоренности). Проценты начисляются с 01.01.2015 до дня возврата суммы займа. При этом, заемщик в будущем может воспользоваться правом отсрочки исполнения этого обязательства на срок до 1 года, путем заключения договора о новации обязательства с условием капитализации процентов в основное обязательства и уплаты процентов из расчета 15% годовых за пользование суммой займа: - возврат полированной суммы займа с процентами за пользование займом может быть осуществлен заемщиком разновеликими долями в течение срока действия договора займа на условиях настоящего соглашения о новации. Если сумма займа не будет возвращено к указанному сроку, то стороны обязуются заключить договор о новации обязательства на условиях начисления процентов за пользование суммой займа из расчета 15% годовых. Отказ займодавца от заключения договора о новации обязательства не допускается. Новация будет произведена с капитализацией процентов включением суммы процентов за пользование займом в сумму основного (новированного) обязательства.

01.04.2015 между гр. ФИО3 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 01/04-2 (смешанный) с соглашением об определении договорной подсудности, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности, возникшей в результате заемных правоотношений (фактически переданных цедентом, но не возвращенных должником заемных денежных средств), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с правами требования, в том числе, в полном объеме право на взыскание убытков, право на неуплаченные проценты, неустойки (пени, штрафы) с момента возникновения основного долга (п. 1).

В соответствии с п. 2 договора уступки права требования, цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже правового основания в объеме, согласованном сторонами в п. 1 настоящего договора, со следующего лица, именуемого в дальнейшем должник: общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) право требования признанной должником но состоянию на 30.12.2014 (настоящий договор имеет также и силу акта сверки) задолженности денежных средств в общей сумме 1 124 125 (один миллион сто двадцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей на основании: 1. договора займа № 15 от 15.05.2012 (ПКО № 3 от 17.05.2012); 2. соглашение о предоставлении отсрочки от 28.12.2012: акты сверки расчетов за 2013-2014 год: 3. соглашение о новации от 30.12.2013; 4. соглашение о новации от 20.12.2014.

Согласно п. 4 договора уступки права требования, в соответствии с п. 3 настоящего договора, цессионарий получил документы и признает возникновение задолженности цессионария перед цедентом в порядке и на условиях, оговоренных сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору (стороны признают возможность заключения дополнительного соглашения без участия должника по факту взаимных расчетов между кредиторами), путем подписания дополнительного двустороннего документа между цедентом и цессионарием).

Согласно п. 6 договора, должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся в порядке гл. 24 ГК РФ перемене лиц в заемном обязательстве, указанном в п. 2 настоящего договора. Пунктом 7 договора стороны определяются подсудность по всем спорам, вытекающим из настоящего договора, при предъявлении судебных прав требования по факту возможного неисполнения должником обязанности по исполнению из настоящего договора, оспаривания действительности как настоящего договора, так и оснований возникновения цедированного права требования, оспаривания оснований возникновения прав требования, новаций: согласованных сумм задолженности, так. а равно и (или) из договора и соглашений, указанных в п. 2 настоящего договора Арбитражный суд Ростовской области. Указанный пункт соглашения толкуется сторонами как определение подсудности по всем договорным основаниями возникновения задолженности и ее передачи новому кредитору настоящим пунктом.

В связи с отсутствием денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Панорама», договоры займа не были погашены, что послужило основанием для заключения между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» договоров уступки прав требования в соответствии с условиями которых ФИО3 передал обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» права требования с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» денежных средств на основании заключенных договоров займа, соглашений о предоставлении отсрочки, соглашений о новации (п.2            договоров уступки прав требования). Переданные права требования подтверждены актами сверки с обществом с ограниченной ответственностью «Панорама». Права требования переданы обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» в полном объеме, в том числе переданы права требования процентов, неустойки, убытков и т.д. с момента возникновения основного долга (п. 1 договоров уступки прав требования). В подтверждение передачи прав требования указанной задолженности общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» получил оригиналы правоустанавливающих документов (п. 3 договоров уступки прав требования). О состоявшейся уступке прав требования должник надлежащим образом уведомлен (п. 6 договоров уступки прав требования).

Досудебная претензия от 11.01.2016 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены Арбитражным судом Ростовской области при рассмотрении дела № А53-1547/2016.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств противоречия законодательству или наличие иных признаков недействительности сделки уступки прав требований № 01/04-2 от 01.04.2015 Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-1547/2016 не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность дру гой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражною (’уда РФ от 21.12.2005 № 103).

Возможность новации долга в заемное обязательство определена ст. 818 Гражданского кодекса, согласно которой по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 Гражданского кодекса) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса). 15 соответствии с н. 1 ст. 807. п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса по договор) займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик)) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумм) займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей: в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса договор займа является реальным договором и не может быть заключен без передачи денег или вещей. Вместе с тем п. 2 ст. 818 Гражданского кодекса не предполагает фактической передачи денежных средств или иных обязательств. Для признания новации уже имеющегося долга в заемное обязательство соблюдение правила ст. 807 Гражданского кодекса РФ о реальной передаче денег не требуется, поскольку между сторонами, заключившими соглашение о новации, уже имеется долг.

На основании исследования и оценки, представленных истцом в материалы дела доказательств, доводов сторон в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-1547/2016 признал, что капитализация процентов по договору займа (включение их в основной долг) является новацией долга в заемное обязательство.

Статья 414 Гражданского кодекса РФ не устанавливает запрета на новацию обязательства по уплате процентов, в связи с чем обязательства ответчика по погашению займа с процентами были новированы в новое заемное обязательство, в основную сумму которого были включены начисленные по первоначальному займу проценты, образовавшаяся сумма является новым долговым обязательством.

В силу статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно уточненному расчету истца, сумма процентов за пользование займом по договору займа №15 от 15.05.2012г. (ПКО № 3 от 17.05.2012 в редакции соглашения об отсрочке и соглашений о новации на основании договора уступки прав требования № 01/04-2 от 01.04.2015 (смешанного) с соглашением об определении договорной подсудности от 01.04.2015 г. по состоянию на 04.09.2017г. составила 72 529,16 руб.

По делу № А53-1547/2016 на основании договора уступки прав требования № 01 04-2 oт 01.04.2015 г. (смешанного) с coглашением об определении договорной подсудности от 01.04.2015  взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами с 01.01.2015 г. за 600 дней (1 124 125 * 15%* 600) / 360 = 281 031,25 руб.

По делу № А53-8/2017 с общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на основании договора уступки прав требования № 01/04-2 от 01.04.2015 (смешанного) с соглашением об определении договорной подсудности от 01.04.2015 г. взысканы проценты (15%) за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 31.03.2017 (220 дней просрочки с 23.08.2016 по 31.03.2017 г.) в размере 101 633,22 руб.

В рамках настоящего иска истец заявил о взыскании процентов на основании договора уступки прав требования № 01/04-2 от 01.04.2015 (смешанного) с соглашением об определении договорной подсудности от 01.04.2015 г. за период с 01.04.2017 по 04.09.2017 в сумме 72 529,16 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 04.09.2017 в сумме 44 603,13 руб. по договору займа № 15 от 15.05.2012 (ПКО № 3 от 17.05.2012) в редакции соглашения об отсрочки и соглашений новации на основании договора уступки прав требования № 01/04-2 от 01.04.2015 г. (смешанного) с соглашением об определении договорной подсудности от 01.04.2015 г.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179, моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у ответчика обязанности выплатить денежные средства.

Согласно уточненному расчету истца, за период с 01.04.2017 по 04.09.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 44 603,13 руб.

Уточненный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными в сумме 72 529,16 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 603,13 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 72 529,16 руб. процентов за пользование займом, 44 603,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 514 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова