ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-272475/22-24-480 Б

17 июня 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грандстройпроект» по существу и вопрос о прекращении производства по делу,

с участием: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 г. в отношении ООО «Грандстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5182), член СОЮЗ АУ «СОЗИДАНИЕ».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего должника, рассмотрение дела по существу.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.04.2024 г.

Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

Совещаясь на месте, суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего в соответствии с которым за период проведения процедуры наблюдения временному управляющему начислено и выплачено вознаграждение в размере 162 000руб. Также погашены судебные расходы временному управляющему 24 542,30руб.

Оплата указанных сумм произведена заявителем по делу о банкротстве АО «Мосводоканал» в соответствии п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №9 в полном объеме, задолженность по вознаграждению перед временным управляющим отсутствует.

Кроме того, временный управляющий и заявитель по делу в своих письменных пояснениях просили в качестве обеспечения оплаты судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) использовать денежные средства в размере 230 000руб., которые ранее были внесены на депозит Арбитражного суда конкурсным кредитором АО «Мосводоканал».

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 02.11.2023 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» для проведения следующей процедуры банкротства в отношении ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ».

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Грандстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Грандстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сроком на шесть месяцев.

Союза арбитражных управляющих «Созидание» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника – ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Грандстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Утвердить временным управляющим должника ООО «Грандстройпроект» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5182), члена СОЮЗ АУ «СОЗИДАНИЕ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 22.10.2024 г. на 12 час. 25 мин. в зале 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Э.В. Мироненко