Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-286/17

17 апреля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2017

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего  судьи  М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к СПК "Восход" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени по договору энергоснабжения   № 90019413 от 01.10.2007 в размере 32 551,67 руб., неустойки в размере 40 761,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 933,00 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2016 №97-07-92,  

от ответчика: представитель не явился,  извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым требованием к Садовому Потребительскому Кооперативу «Восход» (далее - СПК «Восход», ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 90019413 от 01.10.2007 в размере 32 551, 67 руб., неустойки в размере 40 761, 89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 933, 00 руб.

В предварительном судебном заседании 09 февраля 2017 года, ответчик не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-  АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Истец заявил ходатайство о приобщении расчета дебиторской задолженности.

Заявленное ходатайство истца судом удовлетворено, в материалы дела приобщена дебиторская задолженность ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании 05 апреля 2017 года, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направил, Правовую позицию в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Надлежащее извещение также подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 90019413 от 01.10.2007, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию. Порядок оплаты поставленной энергии установлен приложением к договорам.

Согласно л. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с  01.10.2013 по 31.05.2016 на общую сумму 11 331 156,92 руб.

Потреблённая в указанные периоды электроэнергия, ответчиком оплачена в полном объеме, однако, оплата производилась с нарушением сроков предусмотренных пунктов 3 приложения № 13 к договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Условиями договора энергоснабжения (пункт 6.11) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, МЭС имеет права начислять абоненту пени за каждый день просрочки, в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент предъявления счета МЭС.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банков России» с 14.09.2012 по 31.12.2015 значение ставки рефинансирования установлено в размере 8.25%. на основании указания ЦБ РФ «О ставке рефинансирования» 3894-У от 11.12.2015 с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. Значение ключевой ставки с 03.08.2015 по 13.06.2016 установлено в размере 11%

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потреблённой электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности с 01.10.2013 по 31.12.2015 начислены пени по договору в размере 32 551,67 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потреблённой электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности с 01.01.2016 по 31.07.2016 начислена незаконная неустойка в размере 40 761,89 руб.

Истцом в адрес ответчика 07.12.2016 направлена претензия № ИП/51-6572/16 с требованием об оплате начисленных пени и законной неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения, на основании чего, истец обратился в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства устранения недостатков, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). 

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ  отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПК "Восход" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору энергоснабжения   № 90019413 от 01.10.2007 в размере 32 551, 67 руб., неустойки в размере 40 761,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 933,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый  арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                     М.В.Зинурова