РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №  А40-7826/19-110-66

04 октября 2019 года

город  Москва

Резолютивная часть решения от 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ"  (129626 Москва город улица Мытищинская 3-я 10 8 , ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Москва город, улица Басманная Нов., дом 2, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 317 008,53 руб. пени за просрочку оплаты принятых Работ по Дополнительному соглашению №ПБЦТР-163550/Окт/1939-М-16 от 11.10.2016

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 317 008,53 руб. пени за просрочку оплаты принятых Работ по Дополнительному соглашению №ПБЦТР-163550/Окт/1939-М-16 от 11.10.2016.  

Определением суда от 15 апреля 2019 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года определение суда от 15 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, определением суда от 28 июня 2019 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 22 июля 2019 года.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12 августа 2019 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2016 года по условию Дополнительного соглашения № ПБЦТР-163550/Окт/1939-М-16 (далее - Дополнительное соглашение) в рамках договора ЖЩВ-150220/ЦА/ДКСС-ПР/М-15 от 20 февраля 2015 г. ЗАО «ОЦВ» (далее -Договор) взяло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Приведение к требованиям пожарной безопасности ремонтного локомотивного депо Санкт-Петербург - Сортировочный-Московский (ТЧР-7)» на Октябрьской железной дороге в интересах Октябрьской дирекции тяги, а ОАО «РЖД», в лице Дирекции по строительству сетей связи, обязалось принять и оплатить Работы.

Со стороны ОАО «РЖД» были нарушены договорные обязательства, а именно имело место быть просрочка оплаты выполненных ЗАО «ОЦВ» и принятых ОАО «РЖД» работ.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3.4 Договора Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Работы и поставленное Оборудование. Оплата принятых работ и поставленного оборудования производится Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента принятия работ и подписания первичных документов на основании счета-фактуры (пп. 11.2 и 11.3 Договора).

В соответствии со статьями 330 и 331 ГК РФ за нарушение сроков оплаты согласно п. 16.1. Договора предусмотрены пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате Работ/поставленного оборудования за каждый день просрочки, начиная с 61 дня после предъявления счета, но не более 10% от подлежащей оплате суммы.

Таким образом, по Дополнительному соглашению № ПБЦТР-163550/Окт/1939-М-16 от 11 октября 2016 года в рамках договора №ОЦВ-150220/ЦА/ДКСС-ПР/М-15 от 20 февраля 2015 г. сумма штрафных санкций за просрочку оплаты составила 317 008,53 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  исходя из следующего.

Поручение ОАО «РЖД» № П-АК-11 от 12.02.2018 года - является внутренним документом ОАО «РЖД», не является обязательным к исполнению для третьих лиц. Решение спорных вопросов, возникающих между хозяйствующими субъектами при реализации заключенных между ними договоров, регулируется условиями заключенного Договора и действующим гражданским законодательством.

В соответствии с условиями договора (пп. 21.2) ,любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде Дополнительного соглашения к настоящему Договору. О том, что все достигнутые соглашения во исполнение договора должны быть заключены в той же форме, что и основной договор, говорит глава 28 ГК РФ.

Однако, по спорному вопросу каких-либо письменных соглашений между Сторонами подписано не было. Содержание протокола, на который ссылается ДКСС -филиал ОАО «РЖД» в обоснование своего довода о достигнутом соглашении, не соответствует действительности: на совещании соглашение о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты не было достигнуто, доказательств обратного не представлено,  при этом в протоколе отсутствуют подписи уполномоченных представителей ЗАО «ОЦВ».

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,169-171,229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу закрытого акционерного общества "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" 317 008 (Триста семнадцать тысяч восемь) руб. 53 коп. пеней, 9 340 (Девять тысяч триста сорок) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В. Мищенко