АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10312/2019

г. Кострома

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Инвест-проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4403013 рублей 10 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась с иском к закрытому акционерному обществу "Инвест-проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 4403013 рублей 10 копеек задолженности по концессионному соглашению от №2 от 10.03.2011.

Стороны явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 марта 2011 года между Администрацией муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области и Закрытым акционерным обществом «Инвест-проект» было заключено концессионное соглашение №2 по использованию имущественного комплекса для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, расположенным на территории городского поселения город Нерехта (далее - Соглашение). 

Вышеуказанное Соглашение вступает в силу с 01.07.2011 (пункт 8.1. Соглашения).

В соответствии с п. 9.1. Соглашения сумма концессионной платы вносится за период с 01.07.2011 по 01.07.2012 в размере 7100000 рублей единовременным платежом, после подписания концессионного Соглашения, путем удержания размера концессионной платы из суммы залога.

01.07.2011 между сторонами Соглашения было заключено дополнительное соглашение № 1 к концессионному соглашению №2 от 10 марта 2011 года, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, в связи с увеличением количества объектов концессионного соглашения, концессионная плата была увеличена на 434 000 рублей и составила 7534000 рублей.

Согласно п. 9.2. Соглашения, концессионная плата с 01.07.2012 г. вносится Концессионером ежемесячно в течение срока действия настоящего Соглашения в виде твердой суммы платежей в размере 1/12 годового размера концессионной платы и перечисляемых в бюджет городского поселения город Нерехта до 10 числа текущего месяца.

Таким образом, ЗАО «Инвест-проект» начиная с 01.07.2012 года должен был перечислять в бюджет администрации городского поселения г.Нерехта концессионную плату в размере 627833 руб. 33 коп. ежемесячно.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по внесению концессионной платы образовалась задолженность, которая составляет 4403013 рубле 10 копеек.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию Главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее – Закон № 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения. Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Инвест-проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4403013 рублей 10 копеек долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Инвест-проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 45015 рублей  государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин