﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5152/2021

Дело № А57-11196/2020

г. Казань

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца – Покусаевой Л.В., доверенность от 25.07.2020,

ответчика – Биктаровой Т.А., доверенность от 15.06.2021 № Д-20/06/270,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аграрий» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021

по делу № А57-11196/2020 

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЮгоВостока» (ОГРН 1026403055975) к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий» (ОГРН 1026402493072) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аграрий» к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научноисследовательский институт сельского хозяйства Юго?Востока» о признании договора от 17.08.2017 № 77 в части распределения плодов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научноисследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (далее – ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий» (далее – ООО «Аграрий», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 до момента полного погашения задолженности. 

ООО «Аграрий» обратилось к ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» со встречным исковым заявлением о признании договора от 17.08.2017 № 77 в части распределения плодов недействительным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, с ООО «Аграрий» в пользу ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» взыскана задолженность в сумме 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 10.12.2020 в сумме 26 842,90 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 900 000 рублей, начиная с 11.12.2020 до момента полного погашения задолженности.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Аграрий» о признании договора от 17.08.2017 № 77 в части распределения плодов недействительным отказано.

ООО «Аграрий» не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, не соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, вынести  по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного искового требования, а в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены заключенным договором от 17.08.2017 № 77 о совместной научной деятельности, по условиям которого  ООО «Аграрий» (истец) и ФГБНУ «НИИСХ ЮгоВостока» (ответчик) обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью совместного проведения научного исследования по обеспечению устойчивого семеноводства «Культура озимая мягкая пшеница Сорт Калач 60 оригинальная ПР2, в микрозоне Саратовской области».

Согласно условиям договора вкладом ответчика является предоставление семенного материала «Калач 60 оригинальные ПР2» в количестве 30 000 кг, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи, научно-техническая продукция (разработка оптимальной структуры посевных площадей, приемов и технология возделывания), авторский контроль, участие в апробации посевов с последующей сертификацией оригинальных семян, методическое обеспечение; вкладом истца является предоставление земельного участка для проведения научного исследования, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи. Вклады сторон считаются равными. 

05.11.2019 сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору от 17.08.2017 № 77, согласно которому в связи с неурожаем озимой мягкой пшеницы сорта «Калач 60», выращиваемой в рамках настоящего договора о совместной деятельности, ответчик принял на себя обязательства произвести оплату истцу стоимость переданной озимой мягкой пшеницы сорта «Калач 60 оригинальная ПР2» в количество 30 000 кг по цене 30 руб. за килограмм. Общая стоимость производимой выплаты составила 900 000 руб. Выплату произвести согласно графику в срок до 30.06.2020.

Отношения сторон регулируются нормами главы 55 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав и оценив представленные в дело документы в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 1041, 1041, 1048 Гражданского кодекса РФ, установив, что ООО «Аграрий» обязательства по Дополнительному соглашению от 05.11.2019 не исполнены, денежные средства в сумме 900 000 руб. в адрес ФГБНУ «НИИСХ ЮгоВостока» не перечислены, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о подлежащими удовлетворению исковые требования и взыскании с ООО «Аграрий» 900 000 руб. 

Установив, неисполнение ООО «Аграрий»  денежных обязательств в обусловленный договором срок, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правомерно взыскали с него в пользу  ФГБНУ «НИИСХ ЮгоВостока» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 10.12.2020 в сумме 26 842,90 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 900 000 руб., начиная с 11.12.2020 до момента полного погашения задолженности.

При этом, судами принято во внимание, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

ООО «Аграрий» обратилось к ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» со встречным исковым заявлением о признании договора от 17.08.2017 № 77 о совместной научной деятельности в части распределения плодов недействительным, полагая, что его условия противоречат основам предпринимательской деятельности, предмету и целям договора простого товарищества, со ссылкой на  часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора от 17.08.2017 № 77 о совместной научной деятельности в части распределения плодов, руководствуясь статьями 1042, 1043, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что из буквального содержания условий договора следует, что земельные участки с кадастровым номером 64:32:012801, общей площадью 284 га, с кадастровым номером 64:32:023310 (вклад ООО «Аграрий»), а также семенной материала «Калач 60 оригинальные ПР2» в количестве 30 000 кг (вклад ФГБНУ «НИИСХ ЮгоВостока») переданы в общее владение и (или) пользование товарищей, то есть, на них не распространяется режим общей долевой собственности, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о соответствии заключенного договора требованиям действующего законодательства, в связи с чем правомерно отказали в признании его недействительным. 

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств, не влечет признанию вынесенного по делу судебного решения незаконным.

Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает выводы судов нижестоящих инстанций об удовлетворении заявленных требований соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм права.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу № А57-11196/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                          М.А. Савкина

 

Судьи                                                                                  А.В. Топоров

 

                                                                                           Н.Ю. Мельникова