РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-93000/22-122-625

13 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Родина»

к Роснедра

третье лицо: Департамент по недропользованию по ЦФО

о признании незаконным и отмене решения от 08.02.2022г. №ОК-3-31/2106,

при участии: 

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 02.06.2022г.)

от специалиста – ФИО3 (паспорт, дов. от 02.06.2022г.)

от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 10.02.2022г.)

от третьего лица  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Родина» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать незаконным решение Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), оформленное письмом от 08.02.2022 г. № ОК-03-31/2106, обязать Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) после вступления решения суда в законную силу в установленном порядке провести государственную экспертизу запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр по объекту «Поиски и оценка запасов подземных вод на участке недр ЗАО «Родина» в с.с. «Лосево», Александровка-Донская, Данило Павловского района Воронежской области».

Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования в части второго пункта просительной части заявления, просил обязать Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) после вступления решения суда в законную силу в установленном порядке провести государственную экспертизу отчета поиска и оценки запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр по объекту «Поиски и оценка запасов подземных вод на участке недр ЗАО «Родина» в с.с. «Лосево», Александровка-Донская, Данило Павловского района Воронежской области». В остальном требования остались прежними.

Представитель Заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях. Кроме того указал, что Письмо от 08.02.2022 и Письмо от 29.03.2022 являются информационными, так как они разъясняют ЗАО «Родина» порядок проведения государственной экспертизы запасов подземных вод. При этом вышеуказанные письма не налагают на Общество каких-либо обязанностей.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Выслушав объяснения явившихся представителей, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из заявления, Закрытое акционерное общество «Родина» (ИНН 

<

***>, КПП 362001001, ОГРН 

<

***>) руководствуясь п. 2, 18, 19, 20, 21 Административного регламента предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, утвержденного Приказом Федерального агентства по недропользованию от 5 ноября 2020 г. № 485 (далее Административный регламент), ст. 5 Федерального закона от 27.07.10 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», обратилось в Федеральное агентство по недропользованию с заявлением от 28.01.2022 № 28/22-01 о проведении государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр. На данное заявление и предоставленный отчет «ПОИСКИ И ОЦЕНКА ЗАПАСОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА УЧАСТКЕ НЕДР ЗАО «РОДИНА В ФИО5, АЛЕКСАНДРОВКА ДОНСКАЯ, ДАНИЛО ПАВЛОВСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (подсчет запасов на 31Л 2.2021 г.) Лицензия ВРЖ 01005 BP., ЗАО «Родина» получило отказ.

В соответствии с Письмом Федерального агентства по недропользованию исх. № ОК-03-31/2106 от 08.02.2022 «материалы не могут быть приняты на государственную экспертизу в связи с их несоответствием действующему законодательству о недрах». В письме указано, что заявленная потребность в подземных водах по каждому из участков недр составляет менее 500 кубических метров в сутки. Кроме того, в письме есть указания, что «в данном случае, право пользования участками недр должно осуществляться в рамках отдельных лицензий».

При этом, заявителем была получена действующая лицензия на пользование недрами ВРЖ 01005 BP от 18.02.2019 г. с заявленной потребностью в подземных водах 522,0 м3/сут (190,639 тыс. м3/год) на участок недр расположенным в с.с. Лосево, Александровка-Донская, Данило Павловского района Воронежской области, выданная Департаментом по недропользованию по Центральному федеральному округу. Дата окончания действия лицензии: 01.02.2024. В соответствии с п. 4.3 приложения 1 к лицензии ВРЖ 01005 BP от 18.02.2019 г. не позднее 01.02.2022 ЗАО «Родина» должна предоставить подготовленные в установленном порядке материалы по результатам геологического изучения недр (поисков и оценке запасов месторождений подземных вод) на государственную экспертизу запасов подземных вод в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах». Лицензия выдана территориальным органом Федерального агентства по недропользованию - Департаментом по недропользованию по Центральному федеральному округу. Основание предоставления права пользования недрами: решение комиссии, принятое в соответствии с п.З ст. 10.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», (протокол от 29.01.2019 г. № 1-ВРЖ).

Для выполнения работ по геологическому изучения недр (поисков и оценке запасов месторождений подземных вод) заявителем был заключен договор №12 от 20 марта 2019 г. с ООО «НПФ «Черноземэкология».

На проектную документацию по геологическому изучению недр получено положительное экспертное заключение № 169-02-18/2019 от 11 октября 2019 года, где обозначено Целевое назначение проектируемых работ: «Геологическое изучение участка недр в целях поисков и оценки запасов подземных вод водоносного верхнечетвертичного аллювиального горизонта, водоносного альб-сеноманского терригенного горизонта и верхнедевонского терригенного комплекса для питьевого хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой ЗАО «Родина» в с.с. Лосево, Александровка-Донская, Данило Павловского района Воронежской области в количестве 522,3 м3/сут по категории не ниже С1». Кроме того, прописан порядок сдачи отчета в ГКЗ.

Дата регистрации работ в Государственном реестре по геологическому изучению недр по территории Центрального федерального округа (№ п/п 181 Выписка из Гос. реестра): 25.12.2019, государственный регистрационный номер работ: 20-19-6287. Наименование объекта работ: «Поиски и оценка запасов подземных вод на участке недр ЗАО «Родина» в с.с. Лосево, Александровка-Донская, Данило Павловского района Воронежской области». ВРЖ 01005 BP. Сроки выполнения работ: 2-й квартал 2019 по 1-й квартал 2022 г.

Все работы по геологическому изучению и регистрации работ в государственном реестре были выполнены в соответствии с условиями пользования недрами в полном объеме (приложение 1 п.4.1-4.2 Лицензии ВРЖ 01005 BP) и в указанный срок.

Заявитель, в соответствии с Лицензией ВРЖ 01005 BP, проектом по геологическому изучению недр (по которому получено положительное экспертное заключение № 169-02-18/2019 от 11 октября 2019 года) и регистрацией работ предоставил на государственную экспертизу отчет «Поиски и оценка запасов подземных вод на участке недр ЗАО «Родина» в с.с. Лосево, Александровка-Донская, Данило Павловского района Воронежской области» по участкам недр, указанным в Лицензии с заявленным водоотбором 522,3 м3/сут. Однако, в ответ получен письменный отказ Федерального агентства по недропользованию № ОК-03-31/2106 от 08.02.2022.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями с учетом уточнений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ  основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемых актов закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемыми актами прав и законных интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 2.3 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 11.06.2021) «О недрах» участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки, а также для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения садоводческих некоммерческих товариществ и (или) огороднических некоммерческих товариществ относятся к участкам недр местного значения. Данным пунктом не предусмотрено выделение изолированных участков и рассмотрение каждого участка в отдельности в рамках отдельных (каждой) лицензии. Поэтому в соответствии с лицензией ВРЖ 01005 BP от 08.02.2019 заявленный водоотбор составляет 522,00 м3/сут, что не позволяет отнести участки недр, указанные в Лицензии ВРЖ 01005 BP от 18.02.2019, содержащие подземные воды, к участкам недр местного значения.

Основание предоставления права пользования недрами: решение комиссии, принятое в соответствии с п. 3 ст. 10.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», (протокол от 29.01.2019 г. № 1-ВРЖ Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу). В соответствии с данным пунктом, право пользования участками недр было получено на основании решения комиссии, которая рассматривает заявки и принимает решения только в отношении участков недр, с заявленным водоотбором более 500 м3, не отнесенных к участкам недр местного значения.

В связи с отказом Федерального агентства по недропользованию в предоставлении государственной услуги по организации проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, заявитель не может выполнить п 4.3. условий пользования недрами действующей лицензии ВРЖ 01005 BP от 18.02.2019, и, в связи с этим, заявитель не может подготовить и утвердить технический проект разработки месторождения подземных вод, согласованного в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» не позднее 01.02.2023 (п.4.4 условий пользования недрами лицензии ВРЖ 01005 BP от 18.02.2019).

Таким образом, вопреки доводам Ответчика, оспариваемое письмо не может быть признано информационным, поскольку нарушает права Заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд регулируются Законом РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».

Согласно статье 1.2 Закона «О недрах», недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 29 Закона о недрах в целях создания условий для рационального комплексного использования недр, определения платы за пользование недрами, границ участков недр, предоставляемых в пользование, запасы полезных ископаемых разведанных месторождений подлежат государственной экспертизе, за исключением запасов подземных вод на участках недр местного значения, предоставляемых для добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки (в пределах одной лицензии).

Согласно абзацу 2 указанной статьи предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, за исключением предоставления участков недр местного значения для добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки.

В силу абзаца 7 статьи 29 Закона о недрах проведение государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр осуществляется федеральным органом управления государственным фондом недр и (в части участков недр местного значения) органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 69 «О государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, размере и порядке взимания платы за ее проведение» проведение государственной экспертизы в части участков недр местного значения осуществляется экспертным органом, уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 5.2.5 Положения о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 № 293, к полномочиям заинтересованного лица относится проведение информации о разведанных запасах полезных ископаемых, геологической, экономической информации о предоставляемых в пользование участках недр.

Абзацем 1 статьи 2.3 Закона о недрах предусмотрено, что к участкам недр местного значения относятся: участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые; участки недр, используемые для строительства и эксплуатации подземных сооружений местного и регионального значения, не связанных с добычей полезных ископаемых; участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее - питьевое водоснабжение) или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки, а также для целей хозяйственно-бытового водоснабжения садоводческих некоммерческих товариществ и (или) огороднических некоммерческих товариществ.

Согласно абзацу 1 ст. 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Основанием для отказа в предоставлении Федеральным агентством по недропользованию «Роснедра» заявителю услуги по проведению экспертизы послужил пункт 3 ч. 1 статьи 2.3 Закона «О недрах» с указанием на то, что величина среднесуточного водоотбора на участках подземных вод «Лосевский-1», «Даниловский-2», «Даниловский-1» и «Александровско-Донской» (4-х из 6-и заявленных участков) потребность в воде составляет 70,0, 20,28, 42,7 и 60,0 кубических метров в сутки соответственно, при совокупном водоотборе 522 м3/сут, участка пользования недрами, согласно условиям пользования недрами лицензии ВРЖ 01005 BP от 18.02.2019.

С учетом указанного положения «Роснедра» пришли к выводу о том, что отдельные участки общего спорного участка, принадлежащего ЗАО «Родина» относится к недрам местного значения.

Вместе с тем, как следует из части 1 статьи 11 Закона «О недрах» лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Указанный в лицензии заявителя ВРЖ 01005 BP от 18.02.2019 максимальный суточный водоотбор составляет 522,0 м3/сут. Ввиду изложенного участок недр, права пользование которым представлено заявителю в соответствии с указанной выше лицензией, не может быть отнесен к участкам недр местного значения, а следовательно, исключение, прописанное в статье 29 Закона о недрах на него не распространяется и действует общее положение о необходимости проведения государственной экспертизы.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что участки недр, право пользования которыми представлено заявителю условиями лицензии, не относятся к участкам недр местного значения, оснований для отказа в предоставлении заявителю государственной услуги по проведению государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр у «Роснедра» не имелось.

 

Отклоняя доводы ответчика, суд соглашается с позицией заявителя, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 24 Приказа Роснедр от 05.11.2020 № 485 основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются:

- направление заявителем заявления и представляемых документов с нарушением требований пунктов 18-20 Административного регламента;

- не соответствие размера платы за проведение государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр размеру платы, установленному в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации N 69, либо отсутствие указанной платы.

ЗАО «Родина предоставила все документы, необходимые для предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр в соответствии с Приказом Федерального агентства по недропользованию от 05.11.2020 № 485.

Госпошлина в размере, установленном  приложением N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации N 69, Заявителем уплачена. 

В соответствии с п. 6.2 Условий пользования недрами Лицензии ВРЖ 01005 BP от 18.02.2019 г., заявленный водоотбор - 522,00 м3/сут. Участок недр, права пользование которым представлено заявителю в соответствии с указанной выше лицензией, не может быть отнесен к участкам недр местного значения

Таким образом,  оснований для отказа в предоставлении государственной услуги у Федерального агентства по недропользованию не имелось.

При этом сомнения Ответчика в законности выдачи Заявителю  лицензии, основанием для отказа в предоставлении государственного услуги в настоящем случае не являются.

Из вышеизложенного следует, что решение Федерального агентства по недропользованию, оформленное письмом от 08.02.2022 г. № ОК-03-31/2106, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ противоречит закону и нарушает права заявителя. 

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку правовая позиция Заявителей нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Кроме того,  положения п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «РОДИНА» в установленном законом порядке.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), оформленное письмом от 08.02.2022 г. № ОК-03-31/2106.

Обязать Роснедра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя в установленном законом порядке путем проведения соответствующей государственной экспертизы. 

Взыскать с Роснедра в пользу  ЗАО «РОДИНА» расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                          Н.Е. Девицкая