1083/2017-101560(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-5293/2017

г. Хабаровск

18 августа 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения суда от 16.08.2017 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>)  

к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной  безопасности Хабаровского края» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>;  680000, 

<

...>); Хабаровскому краю в лице  Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите (ОГРН  1142721003094 ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)  

третьи лица: Краевое государственное казенное учреждение "Служба  заказчика министерства строительства Хабаровского края" (680021,  

<

...>), Управление по  делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации  г.Хабаровска (680000, 

<

...>)  

о взыскании 1 310 225 руб. 56 коп. При участии: 

от ответчика КГКУ «Управление по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» -  ФИО2 по доверенности от 08.06.2017;  

от истца, соответчика, третьих лиц – представители не явились,  извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Истец, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о  проведении заседания в отсутствие представителя.  

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в  отсутствие неявившихся лиц.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к  Краевому государственному казенному учреждению «Управление по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности  Хабаровского края» и в субсидиарном порядке к Хабаровскому краю в лице  Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите с  требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 310 225  руб. 56 коп. за период с 01.01.2015 по 24.06.2015, в связи с оказанными  услугами по передаче данных по сети IP-VPN в отсутствие заключенного  контракта.  

Решением от 03.08.2017 суд взыскал с Краевого государственного  казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края», а  при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Хабаровского края  в лице Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите в  пользу Публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» 1 310 225 руб. 56 коп. и  расходы по оплате госпошлины 26 102 руб.  

В связи с тем, что вопрос о возвращении из федерального бюджета  излишне уплаченной госпошлины не рассмотрен, суд назначил судебное  заседания по вопросу вынесения дополнительного решения.  

В соответствии с пп. 3 пункта 1 статьи статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей).  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным  

судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК  РФ.  

Истец оплатил госпошлину в размере 28 000 руб., в то время как  исходя из суммы иска следовало – 26 102 руб.  

 Т.о. излишне уплаченная госпошлина в размере 1 898 руб. подлежит  возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 898  руб., перечисленную по платежному поручению № 368375 от 27.03.2017.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.М. Левинталь