АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32720/2021 

Дата принятия решения –  31 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Исполнительного комитета Пестречинского Муниципального района Республики Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервисРегион", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., 

с участием после перерыва:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Исполнительнвц комитет Пестречинского Муниципального района Республики Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервисРегион", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 13.01.2022 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 04.02.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 13.01.2022 года отзыв не представил, от сторон до 04.02.2022 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 02.03.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

От заявителя поступило ходатайство о выдаче документов, которые были ошибочно вложены в материалы дела по иску к ООО «ДМ-строй».  Судом ходатайство было удовлетворено. 

На вопрос суда о наличии дополнительных доказательств для приобщения к материалам дела, стороны ответили об отсутствии доводов и доказательств, отличных от тех, что были представлены в ходе рассмотрения дела.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Как усматривается из представленных по делу документов, «13» января 2020 г. между Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервисРегион» (далее- ООО «ТрансСервисРегион») был заключен муниципальный контракт № 2019.209 (далее - Контракт), на право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах на территории Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

В связи с тем, что Контракт заключен 13.01.2020 - в расчете за январь месяц должно учитываться только 19 дней. Исходя из этого, объем выполненных работ должен составлять 219, 9 тыс. рублей (460 * 19 * 25,17). Таким образом, Истцом произведена переплата на сумму 115 782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения,  в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 8  ст.3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, «13» января 2020 г. между Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервисРегион» (далее- ООО «ТрансСервисРегион») был заключен муниципальный контракт № 2019.209 на право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах на территории Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (далее - Контракт), на право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах на территории Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 10.1. муниципального контракта № 2019.209 от «13» января 2020 г., настоящий Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2020г. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение взаимных обязательств Сторон по Контракту.

Согласно п.2.11 муниципального контракта № 2019.209 от «13» января 2020 г., излишне оплаченные Заказчиком суммы подлежат возврату Подрядчиком в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о таком возврате.

В ходе проведения контрольных мероприятий на основании распоряжения Председателя Счетной палаты РТ от 28.04.2021г. № МИ-265, выборочной проверкой исполнения контракта от 13.01.2020 №2019.209 на сумму 4 226 рублей  00 копеек установлено следующее. 

Контракт вступает в силу с даты подписания, с «13» января 2020 года, и действует до 31.12.2020. Согласно условиям контракта, дневной маршрут перевозок составляет 460 км (при расчете умножается на количество отработанных дней в месяце и на 25.17 рублей за км). 

На основании акта о приемке выполненных работ по контракту № 2019.209 от 13 января 2020 года за январь 2020 года от «31» января 2020 года, а также на основании акта от 31 января 2020 года № 23, за январь услуги оказаны на сумму 335 ,8 тыс. рублей (460км * 29 дней * 25, 17).

Истец перечислил денежные средства в размере 335 767 руб. 80 коп. на счет Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисРегион", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), доказательством оплаты является платежное поручение от 25.02.2020 года № 2580.

Однако, в связи с тем, что Контракт заключен «13» января 2020 года - в расчете за январь месяц должно учитываться только 19 дней. Исходя из этого, объем выполненных работ должен составлять 219, 9 тыс. рублей (460 * 19 * 25,17). Данное нарушение было выявлено в ходе проведения контрольных мероприятий на основании распоряжения Председателя Счетной палаты РТ от 28.04.2021 г.№МИ-265.

Таким образом, Истцом произведена переплата на сумму 115 782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

В связи с чем, 29 июня 2021 г. Истец направил Ответчику требование вернуть переплату в сумме 115 782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. и подписать корректировочный акт. Однако Ответчик данные требования добровольно не удовлетворил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисРегион", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Исполнительного комитета Пестречинского Муниципального района Республики Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 115 782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисРегион", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4455 рублей госпошлины в доход Государственного бюджета РФ.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов