АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №  А65-23538/2018 

Дата принятия решения – 28 ноября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Е.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аки-Лизинг-К", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614161752, ИНН 1650131690) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройторгснаб", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 650 000 руб. задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трейдпрофи»,

в отсутствии представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аки-Лизинг-К" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройторгснаб" о взыскании 4 650 000 руб. задолженности. 

Стороны определение суда не исполнили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в предварительное судебное заседание не направили. О дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о вручении судебного акта уполномоченным представителям.

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителей сторон и третьего лица. 

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, поскольку назначение дела к судебному разбирательству не нарушает прав лиц, участвующих в деле, дело не рассматривается судом по существу. Ввиду отсутствия исполнения определения суда сторонами, суд лишен возможности рассмотрения данного спора по существу. 

Определением суда от 11.10.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству, признав явку представителя ответчика обязательной, а также указав на необходимость представления отзыва на исковое заявление и невозможность злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.

Ответчик определение суда не исполнил, в том числе по представлению отзыва на исковое заявление и контррасчета заявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением. 

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 423825, 

<

...>. Данный адрес указан ответчиком в договоре № 140/16 от 18.11.2016. 

Также в сведениях из ЕГРЮЛ отражено, что 27.08.2018 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), с учетом опубликования решения в журнале «Вестник государственной регистрации» от 29.08.2018 № 34. Учитывая полученную выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.11.2018, юридическое лицо является действующим.

Определение суда от 30.08.2018, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения», что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением. Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации и по адресу, указанному при подписании договора.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истец посредством электронной почты представил односторонний подписанный акт сверки взаимных расчетов на 20.11.2018 с указанием задолженности ответчика. Исковые требования поддержал в полном объёме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с невозможностью явки.

На основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 между истцом (покупатель), ответчиком (продавец) и третьим лицом (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинговой деятельности № 140/16, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить, лизингополучатель обязался принять имущество, наименование, комплектность, количество, цена, технические, качественные и другие характеристики которого согласованы сторонами в настоящем договоре и спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 1 договора).

Общая сумма настоящего договора состоит из цены имущества, указанной в спецификации и составляет 9 000 000 руб. Цена является неизменной в течение срока действия настоящего договора. Изменение цены возможно только с согласия всех сторон, которое должно быть оформлено в виде дополнительного соглашения, подписанного уполномоченными лицами. Оплата осуществляется покупателем в следующем порядке: 4 650 000 руб. уплачивается покупателем продавцу в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Сумма 4 350 000 руб. уплачивается покупателем продавцу в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке со склада продавца (раздел 2 договора). 

Грузополучателем имущества по настоящему договору является лизингополучатель. Приемка имущества осуществляется продавцом и сотрудником лизингополучателя на складе лизингополучателя, с учетом его доставки продавцом, при включении стоимости доставки в цену имущества. Имущество должно быть передано продавцом лизингополучателю в течение 60 рабочих дней с даты оплаты покупателем суммы, указанной в п. 2.4.1 настоящего договора (раздел 3 договора). 

Договор подписан уполномоченными представителями истца, ответчика и третьего лица, скреплен оттисками печатей юридических лиц. Приложением № 1 к договору является спецификация, в который отражено наименование имущества (станок токарный с ЧПУ CFG-46 (Y) новый), количество (2 единицы), стоимость (9 000 000 руб.). Также отражены технические характеристики имущества, с учетом ее подписания уполномоченными представителями.

Платежными поручениями № 1010 от 18.11.2016 на сумму 2 300 000 руб., № 1012 от 21.11.2016 на сумму 2 350 000 руб. истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в общей сумме 4 650 000 руб. (п. 2.4.1 договора № 140/16 от 18.11.2016). В платежном поручении указаны реквизиты ответчика – наименование ООО "ПКФ Стройторгснаб" и идентификационный номер юридического лица (ИНН). Идентификационные данные клиента (ответчика) совпадают со сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ. 

Истцом также представлены выписки банка по лицевому счету, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику в указанных суммах, с учетом назначения платежа.  

11.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 240, в которой сослался на отсутствие поставленного имущества. В претензии истец уведомил об отказе от исполнения договора, в связи с существенным нарушением условий, потребовав возвратить денежные средства в сумме 4 650 000 руб., а также сумму неустойки в размере 4 455 000 руб., с указанием на возможное обращение в суд. Ввиду отсутствия возврата денежных средств в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

За время рассмотрения данного спора ответчик не подтвердил возможность исполнения обязательств по договору в установленном порядке. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность  по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательство истца по внесению суммы предварительной оплаты в размере 4 650 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Свои обязательства по поставке имущества ответчик не исполнил, доказательств подтверждающих поставку товара в материалы дела не представил. 

Истец согласно ст. 450.1 ГК РФ заявил об одностороннем отказе от договора, уведомив об этом надлежащим образом ответчика по делу. Указанное уведомление соответствует нормам действующего законодательства. Соответственно, указанный договор считается расторгнутым с момента получения указанного уведомления ответчиком, либо необходимости получения при принятии должных мер. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 4 650 000 руб. задолженности.

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определениях суда ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление; доказательства надлежащего исполнения обязательств; контррасчет задолженности. Определение суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (Определение от 15.05.2012 N ВАС-5711/12, от 27.08.2012 N ВАС-11153/12, от 22.08.2012 N ВАС-11130/12).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 46 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройторгснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аки-Лизинг-К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 650 000 руб. задолженности, а также 46 250 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 696 250 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                         Р.С.Харин