АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 июля 2025 года

Дело № А33-10491/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.06.2025.

Мотивированное решение составлено 22.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (ИНН 7723879964, ОГРН 1137746706140)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красавтологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красавтологистик» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЗ-24-12-02 от 03.12.2024 в размере 950 000 руб. и неустойки по состоянию на 08.04.2025 в размере 37 167,12 руб. 

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.06.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключён договор-заявка № ДЗ-24-12-02 от 03.12.2024 на перевозку груза по маршруту гт Забайкальск - п. Свень Брянская обл. Дата подачи ТС под погрузку 06.12.2024-09.12.2024. Дата подачи ТС под разгрузку 23.12.2024- 27.12.2024. Стоимость перевозки 1 900 000 руб., оплата осуществляется 50% по факту погрузки (1-3 банковских дней), 50% по факту получения квитка об отправке оригиналов документов (1-3 банковских дней). В случае нарушения сроков доставки исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 20% от стоимости перевозки (п. 2.10). Исполнитель обязан предоставлять геолокацию транспортного средства ежедневно на протяжении всего пути следования. В случае неисполнения данного пункта договора, предусмотрен штраф в размере 5% платы, установленной за перевозку груза (п. 2.12).

Платёжным поручением № 2800 от 11.12.2024 перевозчик внёс предоплату в размере 950 000 руб.

Согласно транспортной накладной № 740 от 09.12.2024 груз принят грузополучателем ООО «ДОРЭЛИТ» 10.01.2025, в связи с чем грузополучателем составлен акт о нарушении срока доставки груза от 13.01.2025 в присутствии водителя перевозчика. Просрочка доставки груза составила 14 календарных дней.

В связи с указанным ООО «КрасАвто Логистик» в адрес ООО «Европа Трал» претензию № 245 от 29.01.2025, в которой просило перечислить денежные средства в размере 475 000 руб. в счет оплаты штрафа за просрочку доставки груза, а также штрафа за непредоставление геолокации ТС.

Истец в удовлетворении данного требования ООО «Европа Трал» отказал в связи с необоснованностью.

В претензии от 03.02.2025 истец просил ответчика оплатить оставшуюся задолженность в размере 950 000 руб., в удовлетворении которой отказано.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги по перевозке грузов, задолженность за оказание которых составила 950 000 руб.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Факт оказания транспортных услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела заявкой-договором, транспортной накладной ответчиком подтверждён.

Вместе с тем, истцом допущена просрочка доставки груза на 14 дней, а именно вместо 27.12.2024 груз доставлен 10.01.2025.

В связи с указанным обстоятельством ответчиком начислен штраф на основании п. 2.10. договора-заявки в размере 380 000 руб., что составляет 20% от 1 900 000 руб.

Кроме того, ответчиком начислен штраф за непредоставление геолокации транспортного средства ежедневно на протяжении всего пути следования на основании п. 2.12 в размере 95 000 руб., что составляет 5% от 1 900 000 руб.

Факт просрочки доставки груза ответчиком не оспорен. Относительно нарушения обязательства по предоставлению геолокации судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления таких сведений 21.12.2024, 22.12.2024, 23.12.2024, 24.12.2024, 27.12.2024, 10.01.2025, 11.01.2025.

Таким образом, с учётом предоплаты, а также за вычетом штрафов в сумме 475 000 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 475 000 руб., которая подлежит взысканию.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что расчёт произведён неверно в связи с неправильным определением суммы задолженности.

Согласно расчёту суда проценты на сумму долга 475 000 руб. за период с 31.01.2025 по 08.04.2025 составят 18 583, 56 руб.: 475000 / 100 * 21 / 365 * 68 = 18583,56 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 53 358 руб. согласно платежному поручению от 08.04.2025 № 1258.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 987 167,12 руб. размер государственной пошлины составляет 54 358 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 50%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 179 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавтологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 475 000 руб. – основного долга по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 03.12.2024 № ДЗ-24-12-02, 18 583 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 08.04.2025, а также 27 179 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавтологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Э.А. Дранишникова