АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20266/19-72-168

г. Москва

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Еврочехол» 

к заинтересованным лицам - Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (Отдел судебных приставов по ЮВАО, судебный пристав-исполнитель ФИО2) 

3-е лицо – ФИО3

о признании незаконным постановления № 77056/19/1639172 от 21.01.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии: 

от заявителя: ФИО4, ФИО5 доверенность от 21.05.2018г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Еврочехол» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО Управления ФССП по г. Москве ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) об отказе в возбуждении исполнительного производства» 77056/19/1639172 от 21.01.2019 г. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в установленном законом порядке и возбудить исполнительное производство на основании Исполнительного листа серия ФС № 012380007 от 08.08.2018 г.

Заявитель в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 г. Арбитражным судом Московской области по делу № А41-29549/2017 исковые требования ООО «Еврочехол» к ИП ФИО6, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак были удовлетворены частично.

08.08.2018 г. Заявителем был получен Исполнительный лист.

14.08.2018 г. Исполнительный лист был направлен в ОСП по ЮВАО Управления ФССП по г. Москве для возбуждения исполнительного производства.

26.09.2018 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в Исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

20.12.2018 г. представителем Заявителя Исполнительный лист был повторно направлен ОСП по ЮВАО Управления ФССП по г. Москве для возбуждения исполнительного производства.

В заявление о возбуждении исполнительного производства представителем Заявителя были внесены дополнительные сведения о ФИО3, а именно: ИНН, а так же то, что он является генеральным директором ООО «Микет» (ИНН 

<

***>).

21.01.2019 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было повторно вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в Исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с указанными требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Общие требования к содержанию исполнительного документа определены ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии с пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

По смыслу приведенной нормы права указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению законного акта государственного органа.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ приведен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Так в исполнительном листе серии ФС № 012380007 от 08.08.2018 указано полное наименование должника, его адрес. Кроме того, как было указано выше, в заявлении о возбуждении исполнительного производства представителем Заявителя были предсталены дополнительные сведения о ФИО3, а именно: ИНН, а так же то, что он является генеральным директором ООО «Микет» (ИНН 

<

***>).

В исполнительном листе содержались сведения о взыскателе, его наименование адрес, ОГРН, ИНН, дата присвоения ОГРН.

Оспариваемое постановление мотивировано тем, что в исполнительном листе ФС № 012380007 от 08.08.2018 не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Между тем само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями является наименование взыскателя и должника, их адреса регистрации, ОГРН, ИНН, дата присвоения ОГРН для взыскателя и полное наименование должника. В заявлении о возбуждении исполнительного производства заявителем были указаны дополнительные сведения о должнике.

По мнению суда, данные сведения в совокупности позволяли заинтересованному лицу возбудить исполнительное производство и совершать исполнительные действия и формальное несоответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае, если такое несоответствие не препятствует судебному приставу-исполнителю в осуществлении возложенных на него полномочий.

Указанный вывод также подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации выраженной в определении от 07 октября 2016 г. N 308-КГ16-12786.

Суд также отмечает, что  в соответствии со статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. 

Таким образом, судебный пристав может в ходе исполнительного производства при наличии необходимости дополнительно получить и уточнить персональные данные должника. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также учитывая, что исполнительный документ был возвращен взыскателю, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО Управления ФССП по г. Москве ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства № 77056/19/1639172 от 21.01.2019г.

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО Управления ФССП по г. Москве ФИО2 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова