АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-13114/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

18 сентября 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 26.07.2023                                        ФИО2,

дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>),

к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН 

<

***>),

муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 № 8933/эр-001/22

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 № 8933/эр-001/22 за период с октября по декабрь 2022 года в размере 8 238 837,07 руб., а также неустойки за период с 01.12.2022 по 22.02.2023 в размере 102 820,12 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявили. 

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 8 238 837,07 руб. в связи с полной оплатой задолженности. Просит взыскать неустойку за период с 01.12.2022 по 22.02.2023 в размере 102 820,12 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8 238 837,07 руб. за период с октября по декабрь 2022 года судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в представителя истца.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в части неустойки, исходя из следующего. 

АО «Кузбассэнерго» является теплоснабжающей организацией, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 14.12.2018 № 521, 14.12.2018 № 522 установлены тарифы.

Между истцом и ответчиком 1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8933/ЭР-001/22 от 01.01.2022, по условиям которого АО «Кузбассэнерго» (ТСО) обязалось подавать МКП «КТВС НМР» (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункта 6.1 договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются на основании решений государственного регулирующего органа и принимаются в бесспорном порядке. 

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с октября по декабрь 2022 года Общество поставило Предприятию ресурс на общую сумму 8 238 837,07 на оплату которого выставил счета-фактуры (представлены в электронном виде 19.07.2023), содержащие сведения о количестве поставленной Предприятию тепловой энергии.

Задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями (представлены в электронном виде 03.08.2023).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период с октября по декабрь 2022 года на момент рассмотрения спора была оплачена в полном объеме, согласно платежному поручению (в электронном виде от 03.08.2023).

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 102 820,12 руб. за период 01.12.2022 по 22.02.2023.

Истцом расчет пени произведен по правилам ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении». Расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, признан верным. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требования истца о взыскании неустойки в сумме 102 820,12 руб.

 Суд, рассмотрев требование истца о привлечении к ответственности субсидиарного ответчика Муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района, удовлетворил его в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Необходимым условием для применения субсидиарной ответственности являются: отказ основного должника удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - казенному предприятию. 

Положения статьи 399 ГК РФ истцом соблюдены, в суд также предъявлено исковое требование к основному должнику. 

В соответствии со статьей 56 ГК РФ казенное предприятие отвечает по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных абзацем 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ. Согласно абзацу 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Собственником имущества ответчика 1 является муниципальное образование Новокузнецкий муниципальный район, функции и полномочия учредителя ответчика 1 от имени Новокузнецкого муниципального района осуществляет администрация Новокузнецкого муниципального района, что закреплено пунктами 1.6, 1.7 Устава Предприятия. 

Согласно решению Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 26.12.2017 № 266-МНПА «О бюджете Новокузнецкого муниципального района на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», администрация Новокузнецкого муниципального района выступает одним из главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район». 

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств. 

В соответствии с изложенными обстоятельствами требование о взыскании суммы задолженности и неустойки в порядке субсидиарной ответственности является обоснованным.

Как следует из материалов дела, исковые требования в размере 8 341 657,19 руб. (государственная пошлина 64 708 руб.) удовлетворены ответчиком как до так и после подачи искового заявления, из которых: 2 042 435,64 руб. долга (24,48% от цены иска) удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области, остальная часть в размере 6 196 401,43 руб. (75,52 % от цены иска) удовлетворена ответчиком до подачи искового заявления в арбитражный суд. 

В связи с этим, согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 15 848,52 руб. (24,48% от 64 708 руб.). подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с отказом истца от иска в части основного долга государственная пошлина в размере 34 201,64 руб. подлежит возврату (70% от 64708-15 848,52), оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 № 8933/эр-001/22 за период с октября по декабрь 2022 года в размере 8 238 837,07 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН 

<

***>), а при недостаточности у него имущества – субсидиарно с администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса (ИНН 

<

***>) в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) 102 820,12 руб. неустойки, а также 15 848,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) 34 201,64 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2023 № 4894.            

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин