АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36055/2023

03 апреля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик», г. Озерск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Санкт – Петербург, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2023 №2155 в размере 174 859,55 рублей, договорной неустойки  в размере 18 039,43 рублей, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик», г. Озерск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Основной Поставщик») 10.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Санкт – Петербург, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Премиум»)  о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2023 №2155 в размере 174 859,55 рублей, договорной неустойки  в размере 18 039,43 рублей.

Определением 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 05.02.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 02.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, между ООО «Основной Поставщик» (поставщик) и ООО «Премиум» (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2023 №2155, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю алкогольную продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которых указывается в подписанных сторонами товарных накладных, а Покупатель обязуется принимать поставляемый товар и производить его оплату в указанные сроки.

Условиями п. 3.5. договора, Покупатель гарантирует, что лица, подписывающие отгрузочные документы и заверяющие свою подпись печатью Покупателя, уполномочены на совершение этих действий от имени Покупателя и что подписанные отгрузочные документы порождают у Покупателя обязанности, согласованные в договоре по оплате товара.

Условиями п. 4.4. договора, Расчет за каждую полученную партию товара должен быть осуществлен Покупателем в течение: 40 (сорока) календарных дней с даты получения партии товара. Дата получения партии товара определяется по сведениям товарной накладной.

Согласно п. 5.2. договора, за несвоевременную оплату товара Покупателем, Поставщик имеет право требовать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки товара № 2155 от 01.06.2023 года, Истцом был заключен договор поручительства с ФИО1, являющимся генеральным директором.

Во исполнение условий заключенного договора, Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 174 859,55 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными ОПОП-019367 от 20.06.2023 на сумму 29 124,02 рублей, ОПОП-020535 от 03.07.2023 на сумму 145 735,53 рублей.

Задолженность за поставленный товар составила 174 859,55 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2023 об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности, договорной неустойки.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 01.06.2023 №2155 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в товарных накладных, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные ОПОП-019367 от 20.06.2023 на сумму 29 124,02 рублей, ОПОП-020535 от 03.07.2023 на сумму 145 735,53 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, и доставки груза содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 174 859,55 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20.07.2023 по 10.11.2023 в размере 18 039,43 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями п. 4.4. договора, Расчет за каждую полученную партию товара должен быть осуществлен Покупателем в течение: 40 (сорока) календарных дней с даты получения партии товара. Дата получения партии товара определяется по сведениям товарной накладной.

Согласно п. 5.2. договора, за несвоевременную оплату товара Покупателем, Поставщик имеет право требовать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его не вполне верным.

С учтем поставки товара по накладной 20.06.2023, сорокадневный срок оплаты товара истекал 30.07.2023, который является выходным днем, в связи с чем срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день (статьи 193 ГК РФ) то есть 31.07.2023, в связи с чем неустойка подлежит начислению со следующего дня, то есть с 01.08.2023.

С учтем поставки товара по накладной 03.07.2023, сорокадневный срок оплаты товара истекал 12.08.2023, который является выходным днем, в связи с чем срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день (статьи 193 ГК РФ) то есть 14.08.2023, в связи с чем неустойка подлежит начислению со следующего дня, то есть с 15.08.2023.

Судом произведен перерасчет неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

29 124,02

01.08.2023

10.11.2023

102

29 124,02 × 102 × 0.1%

2 970,65 р.

Итого:

2 970,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

145 735,53

15.08.2023

10.11.2023

88

145 735,53 × 88 × 0.1%

12 824,73 р.

Итого:

12 824,73 руб.

Сумма основного долга: 174 859,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 795,38 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.06.2023 №2155 в размере 174 859,55 рублей, договорную неустойку в размере 15 795,38 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6708,04 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Санкт – Петербург, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик», г. Озерск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки 01.06.2023 №2155 в размере 174 859,55 рублей, договорную неустойку в размере 15 795,38 рублей а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6708,04 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Архипова