1000000980_14215813 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33652/23

12 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  

«Бецема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Красногорская  

теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 10.07.2023 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бецема» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к акционерному обществу «Красногорская теплосеть» (далее –  общество) о взыскании - 12 817 747 руб. 84 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № ПТЭ- 02/18 за февраль 2023 года, 843 013 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.03.2023 по 10.07.2023 года  с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с  11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов  по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и  удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

В судебном заседании 03.07.2023 года присутствовал представитель истца. Явка  представителей ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена.  

С учетом мнения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

03 июля 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено 10 июля 2023 года, после объявленного судом перерыва, в порядке  статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2019   № ПТЭ-02/18, по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и  (или) теплоноситель (пар и горячая вода), а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в порядке, на  условиях и в сроки, предусмотренные договором. Порядок расчетов определен сторонами в 6  разделе Договора. Согласно пункту 6.2 договора покупатель в течение пяти рабочих дней с момента  получения акта приема-передачи тепловой энергии возвращает поставщику один экземпляр,  подписанный и скрепленный печатью.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора при неполучении от покупателя подписанного акта  приемки-передачи тепловой энергии, либо обоснованных письменных замечаний по количеству  и/или качеству поставленной тепловой энергии в срок, предусмотренный пунктом 6.2 договора,  количество тепловой энергии считается принятым покупателем и подтвержденным им без  

замечаний; окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится  покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в феврале 2023 года абонентом  было потреблено тепловой энергии на общую сумму 12 817 747 руб. 84 коп. В обоснование  требований представлены соответствующие акты и счета - фактуры.  

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил, что подтверждается  доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес  ответчика была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего,  истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 314, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», принимая во внимание условия договора, а также правоприменительную  практику между сторонами за иные периоды, установив факт поставки на энергоресурсов в  отсутствие доказательств полной оплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований.  

Расчет задолженности и неустойки, произведенный компанией, документально обоснован,  обществом по существу не оспорен.  

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре),  предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не  представлено.  

Письменных мотивированных доводов против предъявленных исковых требований  ответчиком не заявлено. Контррасчета не представлено.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей  8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Бецема» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Красногорская теплосеть» в пользу акционерного  общества «Бецема» - 12 817 747 руб. 84 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № ПТЭ-02/18  за февраль 2023 года, 843 013 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.03.2023 по 10.07.2023 года с  начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с  11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 87 939 руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Красногорская теплосеть» в доход федерального  бюджета Российской Федерации – 3 365 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru