АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170579/25-67-1166

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИННОВАТИКА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2023, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 354 436,26 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 18.12.2024 от ответчика: неявка, извещено 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИННОВАТИКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.08.2024 № 0708/24-ЦМД в размере 1 317 545 руб. 00 коп., неустойки за период с 08.04.2025 по 05.05.2025 в размере 36 891 руб. 26 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.  

Как усматривается из материалов дела, Между федеральным автономным учреждением «Российский дорожный научно -исследовательский институт» (далее - ФАУ «РОСДОРНИИ», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Инноватика» (далее — ООО ГК «Инноватика», Заказчик) 22.08.2024 заключен договор № 0708/24-ЦМД на выполнение работ по паспортизации автомобильных дорог (далее — Работы), а Заказчик обязуется оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (далее -Договор).  

Сроки выполнения Работ (пункт 1.4 Договора): Начало выполнения Работ - с даты подписания Договора; 

Окончание выполнения Работ — 17.03.2025 согласно календарному графику выполнения работ (Приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2025 № 1)  

Сдача и приемка Работ по Договору производится после выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями Договора (пункт 2.1 Договора).  

После выполнения всех этапов работ Исполнитель представляет Заказчику документацию (технические паспорта на каждую автомобильную дорогу на бумажном носителе в 2 экз., электронный вид документов с возможностью редактирования — путем размещения на электронном ресурсе с предоставлением для Заказчика доступа по ссылке), установленную Техническим заданием, Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру, а Заказчик принимает результат. В случае отсутствия замечаний Заказчик подписывает в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения указанных документов Акт сдачи-приемки выполненных работ, либо дает мотивированный отказ в письменной форме в случае несоответствия принимаемого результата требованиям Технического задания и Договора.  

Согласно условию пункта 3.1 Договора общая цена (стоимость) выполняемых по Договору Работ составляет 1 812 545 рублей 00 копеек.  

Согласно пункту 3.3 оплата стоимости работ по договору осуществляется следующим образом:  

Платеж в размере 495 000 рублей 00 копеек оплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Договора.  

Остаточный платеж в размере 1 317 545 рублей 00 копеек производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.  

Основанием для оплаты выполненных работ является оформленный в установленном порядке Акт сдачи-приемки выполненных работ. Для осуществления платежа Исполнитель направляет в адрес Заказчика также соответствующий счёт (пункт 3.4 Договора).  

Аванс в размере 495 000 рублей 00 копеек перечислен ООО ГК «Инноватика» 16.09.2024, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2024 № 24.  

Работы по Договору считаются выполненными, если получен результат работ по каждому этапу работ, указанному в Приложении № 1 к Договору (пункт 3.5 Договора).  

Подписанный Акт выполненных работ и счет-фактура, выставленная Исполнителем, является основанием для окончательного расчета по Договору (пункт 3.6 Договора).  

Фактически обязательства по Договору были выполнены Исполнителем в установленные договором сроки, приняты Заказчиком 28.03.2025, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.03.2025 № б/н.  

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.03.2025 № б/н, а также счет от 17.03.2025 № 1/20250317-01 и счет фактура от 17.03.2025 № 1/20250317-01 были переданы Заказчику сопроводительным письмом от 17.03.2025 № 01-1012/1169.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 22.08.2024 № 0708/24-ЦМД в размере 1 317 545 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.04.2025 по 05.05.2025 в размере 36 891 руб. 26 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За просрочку оплаты по настоящему Договору по вине Заказчика Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 Договора).  

Принятые Заказчиком работы до настоящего времени не оплачены, задолженность составляет 1 317 545 рублей 00 копеек.  

В связи с просрочкой обязательств по оплате принятых Работ, Заказчик дополнительно обязан оплатить неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств.  

Размер неустойки (пени) за период с 08.04.2025 по 05.05.2025 составляет 36 891,26 руб. (1 317 545,00 руб. х 28 дней х 0,1% = 36 891,26 руб.)  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты задолженности, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 08.04.2025 по 05.05.2025 в размере 36 891 руб. 26 коп., неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 1 317 545 руб. за период с 06.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИННОВАТИКА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 22.08.2024 № 0708/24-ЦМД в размере 1 317 545 (один миллион триста семнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 00 коп., неустойку за период с 08.04.2025 по 05.05.2025 в размере 36 891 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто один) руб. 26 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 1 317 545 руб. за период с 06.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 65 633 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев