Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77514/19

19 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО КБ "РОСАВТОБАНК"

к ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 31 484, 46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик предоставил отзыв, просит суд снизить размер процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 04.03.2016 № ОД-766 у кредитной организации ООО КБ «РОСАВТОБАНК» с 04.03.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2016 по делу № А40-52466/16-88-78 «Б» ООО КБ «РОСАВТОБАНК» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя Банка.

08.02.2016 ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ" произведено снятие собственных денежных средств с расчетного счета 

<

***> в размере 1 258 000 рублей в кассе Банка с назначением чека «чек НМ 1582601 от 08.02.2016 ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ" хоз.нужды».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 в рамках дела №А40-52466/16 признана недействительной банковская операция от 08.02.2016, в соответствии с которой произведено снятие денежных средств ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ" с расчетного счета 

<

***> в размере 1 258 000 рублей в кассе банка с назначением чека «чек НМ 1582601 от 08.02.2016 ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ" хоз.нужды», и применены последствия недействительности сделки, в том числе, в виде взыскания с ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ" в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК» денежных средств в размере 1 258 000 рублей.

07.08.2017 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 оставлено без изменения. Мотивировочная часть решения изготовлена 11.08.2017.

19.09.2017 ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» выдан исполнительный лист серии ФС №017663362.

27.12.2017 Арбитражный суд Московского округа вынес постановление об оставлении без изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017.

ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ"полностью выполнило обязательство перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по перечислению денежных средств в размере 1 261 000 рублей 24.11.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Банк 15.07.2019 направил письменное уведомление в адрес Ответчика о необходимости в течение 10 календарных дней уплатить начисленные проценты за пользование чужими средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За период с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной по дату фактического исполнения обязательства, т.е. с 11.08.2017 по 24.11.2017 (106 дней), у ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ" возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно задолженность по процентам перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в размере: 31 484,46 рублей.

Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона.

В отзыве ответчик возражает против иска.

Согласно положениям пункта 57 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ" » - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Довод ответчика об отсутствии возможности исполнить судебный акт в связи с вероятностью двойного взыскания задолженности при получении исполнительного документа истцом не находит своего подтверждения.

Ответчик заявил о снижении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для снижения размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ-ПРОЕКТ" в пользу ООО КБ "РОСАВТОБАНК" 31 484, 46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко