АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45237/2021

24 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралинформбюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.11.2021, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралинформбюро" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100000 руб.

Определением суда от 09.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), судья Е.А. Мезрина. 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 08.11.2021 произведена замена судьи                          Е.А. Мезриной для рассмотрения дела № А60-45237/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью О.В. Зайчикову.

Ответчиком 11.10.2021 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на то, что фотография, размещенная на сайте ИА Уралинформбюро, не была искажена или кадрирована; согласно видеопротоколу осмотра сайта в сети «Интернет» ответчик указал имя автора и источник заимствования – airshd.ru. Ответчиком фотография была взята с сайта аэропорта г. Салехард. По мнению ответчика, истец, подготавливая доказательства, допускает намеренное злоупотребление, при изготовлении скриншота интернет-страницы с сайта ответчика намеренно увеличил масштаб страниц, допустив сокрытие нижним элементом сайта подписи к фотографии, обозначающей автора и источник заимствования. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» просит отказать. 

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.12.2021.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От истца  поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе нотариального протокола осмотра доказательств от 19.11.2021. Документы приобщены к материалам дела в порядке  ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против исковых требований возражает, поддержал доводы отзыва.

Определением суда от 06.12.2021 судебное разбирательство дела назначено на 18.01.2022.

От истца 09.12.2021 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика 18.01.2022 поступили дополнения к отзыву, указывает на отсутствие у истца права на обращения с иском в суд, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.01.2022 судебное разбирательство отложено на 16.02.2022.

От истца 14.02.2022 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 15.02.2022 поступили пояснения по доводам дополнения к отзыву ответчика. Как указывает истец, факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО3 Истец, являясь доверительный управляющим, является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в судебные органы в целях защиты авторских прав ФИО3 Ответчик, будучи коммерческой организацией, осуществляет, помимо издательской деятельности, рекламную деятельность, заинтересован в размещении на сайте интересных и актуальных материалов с тем, чтобы росла посещаемость его сайта, напрямую влияющая на интерес к сайту рекламодателей. Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах.

Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик против исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что администратором и владельцем сайта с доменным именем uralinform.ru является общество с ограниченной ответственностью «Уралинформбюро», что подтверждается распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени uralinform.ru, скриншотами страницы сайта с доменным именем uralinform.ru, расположенной по адресу: https:/Avww.uralinfoiiTi.ru/about, согласно которым сайт с доменным именем uralinform.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Информационное агентство «Уралинформбюро» - ЭЛ № ФС 77-46990 от 18.10.2011 и учредителе данного СМИ, которым является ответчик. 

Факт того, что учредителем СМИ «Информационное агентство «Уралинформбюро» является ответчик, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

07 апреля 2021 года в 11 часов 29 минут на странице сайта с доменным именем uralinform.ru, расположенной по адресу: https:// www.uralinform.ru/news/society/339642-eshe-odin-meidunarodnvi-aeroport-moiet-poyavitsya-v-urpho/, была размещена информация с названием «Еще один международный аэропорт может появиться в УрФО», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем uralinform.ru, расположенной по адресу: https://www.uralinform.ru/news/society/339642-eshe-odin-mejdunarodnyi-aeroport-mojet-poyavitsya-v-urpho/, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением аэропорта.

Автором указанного фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта, является ФИО3, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 17 августа 2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-2-1043.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем uralinform.ru, расположенной по адресу: https://www.uralinform.ru/news/society/339642-eshe-odin-mejdunarodnyi-aeroport- moiet-poyavitsya-v-urpho/, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на переработку (создание производного фотографического произведение, а именно путем обрезки по краям) и на доведение до всеобщего сведения фотографического произведения не обращался.

По дополнительному соглашению № 3 от 09 июля 2021 года к Договору №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года, ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Авторство ФИО3 подтверждено Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 17 августа 2021 года.

Как указывает истец, согласно протоколу нотариусом был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «GL3Q5621 2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов, дата и время создания фотографического произведения: 02 сентября 2013 года в 19 часов 29 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 3543 х 2362 пикселей.

RAW – формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию.

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведений в формате RAW является доказательством авторства ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

-перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ...;

-доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1)удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2)воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом к взысканию предъявлена компенсация в размере 100 000 руб. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 руб. за два факта нарушения, по 50 000 руб. за каждый факт нарушения, компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (Расчет: за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, автором которого является ФИО3, компенсацию в размере 50 000 руб., предусмотренную подп. 1 ст. 1301 ГК РФ, за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения, а именно путем обрезки произведения по краям, автором которого является ФИО3, компенсацию в размере 50 000 руб., предусмотренную подп. 1 ст. 1301 ГК РФ). 

При исследовании доказательств, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и вероятных убытков правообладателя. Учитывая данное обстоятельство, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ссылки ответчика на то, что согласно видеопротоколу осмотра сайта от 08.10.2021 в сети «Интернет», ответчик указал имя автора и источник заимствования – airshd.ru, а истец, подготавливая доказательства, допускает намеренное злоупотребление, поскольку при изготовлении скриншота интернет-страницы намеренно увеличил масштаб страниц, допустив сокрытие нижним элементом сайта подписи к фотографии, обозначающей автора и источник заимствования,  суд находит несостоятельными.

Истцом предоставлены скриншоты вышеуказанной страницы сайта по состоянию на 18.07.2021 с указанием ссылки на страницу сайта, а также времени их получения.

При этом довод ответчика о злоупотреблении со стороны истца судом отклоняется как не нашедший подтверждения в материалах дела.

Ссылка ответчика на то, что  фотография была взята им с сайта аэропорта г. Салехард не принимается судом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для вывода о правомерности использования фотографического произведения и не освобождают ответчика от ответственности за нарушение авторских прав.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком исключительного права, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 6 220 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралинформбюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в сумме 100 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., в возмещение расходов на нотариальное удостоверение доказательств 6 220 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                      О.В. Зайчикова