АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-31098/2018

г. Краснодар           «15» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-31098/2018

по исковому заявлению ООО «Арина», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону

к ООО «Сельта», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

о взыскании задолженности в размере 4 641 084 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1, представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика представитель по доверенности ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арина» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Сельта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 641 084 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей обеспечили.

Истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указав, что требования в части 709 280 рублей не подлежат удовлетворению, ввиду начисления им штрафа за отказ от исполнения заявок.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

08.06.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № Слт/38523/16, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему груза на условиях, изложенных в договоре и приложениях к нему, заказчик при этом обязуется оплачивать услуги перевозчика на основании согласованных сторонами тарифов.

Пунктом 7.3 договора срок действия договора установлен до 31.12.2016г.

Дополнительным соглашением № Слт/38523/16-5 от 01.09.2017г. стороны регламентировали порядок перевозок грузов по договору на перевозку автомобильным транспортом с 01.09.2017 по 01.06.2018 включительно.

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании тарифа, определенного в каждой конкретной заявке на перевозку.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, счета оплачиваются заказчиком в течении 10 банковских дней с даты передачи заказчику счета-фактуры с приложением оригиналов 2-х экземпляров ТТН, ТрН, Торг-12 и акта приемки выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги перевозки на сумму 4 641 084 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными и УПД.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование требований истец представил договор на перевозку, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, УПД.

Ответчик наличие неисполненного обязательства по оплате задолженности на сумму предъявленных требований не отрицал, вместе с тем, указал на отсутствие задолженности на сумму 709 280 рублей, в связи с прекращением обязательства в порядке пункта 5.12 договора и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В заключенном между сторонами договоре (пункт 5.12) предусмотрено право заказчика произвести уменьшение своей задолженности перед перевозчиком в уведомлении о признании задолженности, либо на сумму указанную в претензии, на которую перевозчиком не был дан ответ, либо на сумму, указанную в претензии, на которую было получено извещение об отказе в принятии претензии, но при этом причины отказа, указанные перевозчиком не освобождают его от ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.13 договора, положения указанного пункта применяются при выставлении претензий в отношении неустойки и любых убытков, подлежащих уплате в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали специальное основание прекращения обязательства по оплате оказанных услуг перевозки, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, и не противоречит требованиям статьи 407 ГК РФ и иным требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик начислил штраф по заявкам за период с 10.11.2017 по 16.12.2017 на сумму 5 992 240 рублей и штраф по заявкам за период с 16.06.2018 по 23.06.2018 на сумму 709 280 рублей.

Вместе с тем, ответчик уже реализовал свое право на предъявление требования о взыскании штрафа в размере 5 992 240 рублей, на что было получено соответствующее решение суда.

По условиям договора удержание штрафа производится при выставлении претензий.

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено претензий, уведомлений, писем в адрес истца о начислении штрафных санкций на сумму 709 280 рублей

Таким образом, из материалов дела не следует, что требование о взыскании штрафа в размере 709 280 руб. направлялось ответчиком истцу в силу пункта 5.13 договора.

Кроме того, штраф был начислен за пределами срока действия договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2017.

При таких обстоятельствах суд не признает прекратившимся обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг перевозки на сумму уменьшенного обязательства, в связи с наличием у ответчика права на взыскание штрафа.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сельта», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО «Арина», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону задолженность в размере 4 641 084 рублей, а также 46 598 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья          О.П. Миргородская