АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7668/2025

город Вологда

29 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гусевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костив Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинг и точка» (ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о взыскании 282 233 руб. 37 коп., пеней по день фактической оплаты, об обязании возвратить предмет лизинга по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-46/лиз в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ВЕНДИНГ БУДУЩЕГО»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинг и точка» (далее – ООО «Лизинг и точка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 282 233 руб. 37 коп., в том числе: 56 454 руб. 57 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз за период с 09.03.2025 по 09.05.2025; 2596 руб. 90 коп. пеней за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 11.03.2025 по 26.05.2025; пеней в размере 0,1% от суммы долга 56 454 руб. 57 коп. с 27.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства; 188 181 руб. 90 коп. задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.06.2025 по 08.10.2025 по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз; 35 000 руб. пеней за просрочку возврата предмета лизинга за период с 22.05.2025 по 08.10.2025; пеней в размере 0,1% от суммы долга 56 454 руб. 57 коп. с 09.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства; об обязании ИП ФИО1 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Лизинг и точка» предметы лизинга по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз (с учетом принятого уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз, статьи 309, 310, 330, 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 18 июля 2025 года в порядке статьи 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ВЕНДИНГ БУДУЩЕГО» (далее - АО «ВЕНДИНГ БУДУЩЕГО»).

Определением председателя судебного состава ФИО2 от 15 сентября 2025 года в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с временной нетрудоспособностью судьи Дегтяревой Е.В. произведена замена в составе суда по рассмотрению дела № А13-7668/2025 на судью Гусеву И.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

          Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Лизинг и точка» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) 18.08.2023 был заключен договор лизинга № ЛТ-42/лиз (далее – договор), в соответствии с которым Лизингодатель обязался оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного Лизингополучателем имущества (предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязался принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить Лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей.

Согласно пункту 3 договора продавцом является АО «ВЕНДИНГ БУДУЩЕГО».

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость предмета лизинга составляет 520 000 руб.

Пунктом 7 договора установлен срок лизинга – до 30.10.2026.

Согласно пункту 12 договора общая сумма лизинговых платежей за весь срок действия договора составляет 781 454 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления лизинговых услуг от 15.04.2023 (далее – Правила) обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с момента заключения договора лизинга независимо от фактического использования предмета лизинга Лизингополучателем.

Согласно пункту 10.13 Правил в случае, если Лизингополучатель в связи с окончанием предмета лизинга не возвратил Лизингодателю предмет лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю арендные платежи за каждый месяц просрочки возврата предмета лизинга в двойном размере последнего лизингового платежа, установленного Графиком лизинговых платежей.  Указанные арендные платежи не являются лизинговыми платежами и не входят в общую сумму лизинговых платежей, а представляют собой плату за неправомерное владение и пользование предметом лизинга.

 Лизингополучатель уплачивает арендные платежи в срок до 15 числа текущего месяца владения и пользования предметом лизинга.

 При просрочке оплаты арендных платежей Лизингодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой платежа до момента исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11.1.3 Правил Лизингодатель вправе заявить односторонний отказ от договора в случае неоднократного нарушения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и (или) санкций).

Согласно пункту 11.5 Правил сумма закрытия сделки представляет собой сумму задолженности по лизинговым платежам, санкциям и иным платежам, которые относятся к инвестиционным затратам. В сумму закрытия сделки Лизингодатель имеет право включить неустойку в размере 13% от суммы невыплаченных лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил в течение 5 рабочих дней с момента досрочного расторжения договора лизинга Лизингополучатель обязуется возвратить предмет лизинга.

Согласно пункту 14.4 Правил при просрочке оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14.9 Правил в случае просрочки возврата предмета лизинга при досрочном расторжении договора лизинга Лизингодатель вправе  потребовать уплатить от Лизингополучателя пени в размере 0,1% от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи с даты, в которую должен был быть возвращен предмет лизинга, до момента исполнения обязательства по возврату в полном объеме.

На основании универсального передаточного документа от 11.10.2023    № 135 предмет лизинга (Вендинговый (кофейный) автомат) по договору был передан Лизингополучателю.

Ответчик обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец на основании уведомления, направленного в адрес ответчика, расторг договор лизинга в одностороннем порядке.

Истец указал, что на дату рассмотрения дела у ответчика имеется следующая задолженность:

56 454 руб. 57 коп. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз за период с 09.03.2025 по 09.05.2025; 

2596 руб. 90 коп. пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 11.03.2025 по 26.05.2025; 

188 181 руб. 90 коп. задолженность по внесению арендных платежей за период с 01.06.2025 по 08.10.2025 по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз;

 35 000 руб. пени за просрочку возврата предмета лизинга за период с 22.05.2025 по 08.10.2025.

Кроме того, истец просил начислять пени по день фактического исполнения обязанности и  обязать ответчика в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить предмет лизинга истцу.

  В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статьей 28 Закона о лизинге установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Совокупность названных правовых норм позволяет сделать вывод, что лизинговые платежи - это плата за пользование предметом лизинга.

По смыслу же общего правила статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

  Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

  Факт передачи имущества в пользование ответчику подтвержден материалами дела, им не оспорен.

   Доказательств уплаты лизинговых и арендных платежей в материалах дела не имеется.

   В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

   Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

   Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности должника может быть применена только в предусмотренных договором случаях.

   В данном случае пени предусмотрены условием договора.

           Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим закону.

           На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 Соответствующих доказательств в деле не имеется.

   Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, что могло послужить основанием для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 С учетом изложенного, требование о взыскании пеней является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

   В силу пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Аналогичное право предоставлено Лизингодателю условием договора.

Поскольку доказательств возврата предмета лизинга в деле не имеется, требование истца о возложении на ответчика в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить предмет лизинга истцу также подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме  60 000 руб. по платежному поручению от 11.07.2025 № 243.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 282 233 руб. 57 коп. составляет 19 112 руб. и за требование неимущественного характера – 50 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая государственная пошлина, в связи с принятием уточнения исковых требований в сумме 9112 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг и точка» 282 233 руб. 37 коп., в том числе: 

56 454 руб. 57 коп. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз за период с 09.03.2025 по 09.05.2025, 

2596 руб. 90 коп. пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 11.03.2025 по 26.05.2025,

пени в размере 0,1% от суммы долга 56 454 руб. 57 коп. с 27.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, 

188 181 руб. 90 коп. задолженность по внесению арендных платежей за период с 01.06.2025 по 08.10.2025 по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз, 

35 000 руб. пени за просрочку возврата предмета лизинга за период с 22.05.2025 по 08.10.2025,

пени в размере 0,1% от суммы долга 56 454 руб. 57 коп. с 09.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, 

а также 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг и точка» предметы лизинга по договору лизинга от 18.08.2023 № ЛТ-43/лиз.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9112 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В. Гусева