Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                          Дело № А40-27091/18-31-185

Резолютивная часть подписана 18 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГБУ "СЛО "РОССИЯ" (119027, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "СИМ-АВТО" (141431, 

<

...>, СТР.2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 49 655 руб. 05 коп. неустойки по договору № 0373100003517000331-0000900-02 от 23.08.2017

в заседании приняли участие: без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 49 655 руб. 05 коп. неустойки по договору № 0373100003517000331-0000900-02 от 23.08.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.10.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 0373100003517000331-0000900-02 на поставку шторного полуприцепа.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, срок поставки составляет 30 календарных дней с даты подписания договора. 

Фактически товар поставлен 26.10.2017, что подтверждается товарной накладной (форма ТОРГ-12) № 14 от 26 октября 2017 года и Актом приемки товаров (работ, услуг) от 26 октября 2017 года. 

Пунктом 8.6 Договора, предусмотрена ответственность поставщика за невыполнение в установленный срок поставки товара в размере не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Размер неустойки ответчика составил 142 555,05 руб. 

Ответчик частично оплатил сумму неустойки в размере 92 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 67 от 14.08.2017 года.

Таким образом, неоплаченной остается сумма неустойки в размере 49 655,05 руб. 

Истцом 26.12.2017г. была направлена ответчику претензия ИСХ013556/СЛО-17 от 22.12.2017, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему истцом товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования ФГБУ "СЛО "РОССИЯ" о взыскании неустойки в сумме 49 655,05 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 и 516 ГК РФ.

Довод о неверно произведенном расчете неустойки ответчиком, судом признан несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с определением Верховного суда Российской Федерации от 31 января 2017 года № 304-ЭС16-14715 по делу № А45-26419/2015, суд округа указал, что коэффициент К имеет процентное выражение. При расчете данного коэффициента осуществляется перевод десятичной дроби в проценты, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1. 

Таким образом, истец верно произвел расчет пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1063 от 25.11.2013 года, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент расчета, так как исходил из презумпции добросовестности ответчика, который принял на себя обязательства по договору № 0373100003517000331-0000900-02 от 23.08.2017, в том числе и обязательство уплатить пеню за просрочку исполнения договора.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика. 

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИМ-АВТО" (141431, 

<

...>, СТР.2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ "СЛО "РОССИЯ" (119027, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере о взыскании 49 655 руб. 05 коп.( Сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей). 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова