АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4355/2025

г. Петропавловск-Камчатский

27 октября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Елизовскому муниципальному округу Камчатского края в лице администрации Паратунского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 16 017,88 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 

 № КЭ-18-18-25/123Д (сроком до 31.12.2025); 

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Елизовского муниципального округа Камчатского края в лице администрации Паратунского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 16 017,88 руб. руб. долга, 924,72 руб. пеней, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 26 017,88 руб.  

Производить взыскание с Елизовского муниципального округа Камчатского края в лице администрации Паратунского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 16 017,88 руб. начиная с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь