ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-101588/2018

03 июня 2019 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.

при участии в заседании: 

от истца – ООО «ИНТЕРМЕТГРУПП» -  не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – ООО «БЕЛИНВЕСТ» - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 27 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «БЕЛИНВЕСТ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 года 

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 года 

принятое судьями Чеботаревой И.А., Свиридовым В.А., Лепихиным Д.Е., 

по иску ООО «ИНТЕРМЕТГРУПП»

к ООО «БЕЛИНВЕСТ»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерметГрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БелИнвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.02.2016 № 266172014 в размере 4 078 145,07 руб., неустойки за период с 04.12.2017 по 07.05.2018 на сумму 1 004 998,32 руб., увеличения стоимости товара на 10% в размере 407 814,51 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО «БелИнвест» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018.

06 мая 2019 года в Арбитражный суд Московского округа от ООО «БЕЛИНВЕСТ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ООО «ИнтерметГрупп»  и ООО «БелИнвест»  по делу № А40-101588/2018 с приложенным подписанным сторонами текстом мирового соглашения, также ООО «БелИнвест» известило о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 20.05.2019 истец в лице своего представителя поддержал указанное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение.

20 мая 2019 года в ходе рассмотрении кассационной жалобы ООО «БелИнвест» на вышеуказанные судебные акты, судом кассационной инстанции, принимая во внимание условия заключенного между сторонами мирового соглашения, протокольным определением объявлен перерыв на 27.05.2019 с целью представления документов, подтверждающих факт оплаты по мировому соглашению.

23 мая 2019 года в Арбитражный суд Московского округа ООО «ИнтерметГрупп» представлены документы, подтверждающих факт оплаты по мировому соглашению.

В судебное заседание суда кассационной инстанции 27.05.2019 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, известили о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, ранее заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения поддерживают, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

 Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части  2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года по делу № А40-101588/2018,- отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17 апреля 2019 года, заключенное между ООО «ИНТЕРМЕТГРУПП» ООО «БЕЛИНВЕСТ» на следующих условиях: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения судебного спора по Делу № А40-101588/2018.

2. Стороны признают, что по состоянию на 17.04.2019 г. задолженность по договору в размере 4 078 145,07 руб. была погашена Ответчиком, однако Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 910 313,67 руб., а именно:

•502 499,16 руб. - неустойки за нарушение сроков оплаты товара;

•407 814,51 руб. - увеличение стоимости Товара на 10%.

3. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части увеличение стоимости Товара на 10%, Ответчик выплачивает Истцу только неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 502 499,16 руб.

4. Госпошлина по делу № А40-101588/2018 распределяется в соответствии с АПК РФ следующим образом: 50% суммы госпошлины, что составляет 25 227,50 руб., оплаченной Истцом, возмещаются Ответчиком. Согласно Налоговому кодексу РФ 50% суммы уплаченной Истцом госпошлины подлежит возврату Истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом.

5. Оплата сумм, указанных в п. 3,4 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Оплата сумм, указанных в п. 3,4 мирового соглашения, производится в срок не позднее 30.04.2019 г. В случае нарушения Ответчиком нарушения срока оплаты, мировое соглашение аннулируется.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда г. Москвы.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

Производство по делу № А40-101588/2018,- прекратить.

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

Судьи                                                                                                 О.В. Анциферова

                                                                                                            Д.В. Котельников