Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47956/21-116-318

город Москва

22 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем   судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "НИИГРАФИТ"  ( ОГРН 

<

***>) к ООО "С-ПЛЮС"  ( ОГРН  

<

***>) о взыскании 11598334,33 руб..

при участии представителей

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 77АГ5019759 от 15.01.2021;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность № 61/2020 от 02.12.2020.

У С Т А Н О В И Л:

АО "НИИГРАФИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО "С-ПЛЮС" о взыскании 11598334,33 руб.

Определением суда от 22.03.2021 г. сторонам разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству ". Определением суда с учетом мнения истца, отсутствия возражений и отзыва со стороны ответчика от 15.06.2021 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание по 1 инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товаров и выполнение работ №223/5539-Д от 29.11.2016, в редакции доп.соглашений №1 от 01.06.2017, №2 от 31.10.2017 {далее -Договор поставки).

Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик поставляет счетчики учета электроэнергии в комплекте с композитными шкафами, укомплектованными материалами для установки счетчиков учета электроэнергии (далее - Товар) и производит комплектацию узлов учета поставленными материалами, а также монтаж приборов учета на Объектах (далее - Работы), а Покупатель принимает и оплачивает Товары и Работы на условиях и в порядке, предусмотренных Договором поставки. Перечень Объектов указан в Приложении №2 к Договору поставки.

Перечень и количество поставляемых материалов, в т.ч. наименование, модель и производитель счетчиков учета электроэнергии, срок окончания поставки Товаров, а так же перечень выполняемых работ и срок полного исполнения работ Поставщиком определен сторонами в Сводной ведомости поставок (работ), которая является Приложением №1 к Договору поставки (п. 1.2 Договора поставки).

Общая стоимость Товара и Работ по Договору поставки составляет 272 823 264 (двести семьдесят два миллиона восемьсот двадцать три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 10 коп., в т.ч. НДС 18% (п.3.1 Договора поставки).

В соответствии с п.5.2 Договора поставки в момент передачи Товара Поставщик предоставляет Покупателю Товарную накладную формы ТОРГ-12, Счет-фактуру и Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Обязанность Поставщика передать Товар считается исполненной в момент передачи Товара Покупателю или указанному им лицу (Грузополучателю) и подписания Товарной накладной формы ТОРГ-12 (п.5.3 Договора поставки).

Поставщик считается выполнившим Работы в полном объеме с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.5.11 Договора поставки).

Обязательства по поставке Товара и выполнению Работ исполнены Поставщиком в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными №44 от 31.03.2017, №179 от 31.10.2017, а также актами сдачи-приемки выполненных работ от31.03.2017 и 31.10.2017.

Вместе с тем, Ответчик оплатил Товар и Работы лишь частично, вследствие чего по Договору поставки образовалась задолженность в размере 112 460 877 (Сто двенадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 44 коп.

Указанный основной долг в полном объеме взыскан в судебном порядке: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу №А40-281504/2019 требования Истца (АО «НИИграфит») удовлетворены, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, в пользу Истца с Ответчика судом были взысканы проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 30.06.2017 по 14.06.2019 в размере 23 678 178,01 руб., а также 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик исполнил решение суда в следующие сроки:

-          18.12.2020 в размере 30 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №14395 от 18.12.2020,

-          30.12.2020 в размере 106 339 055,45 руб., что подтверждается платежным поручением №14560 от 30.12.2020.

Проценты по Договору поставки за оставшийся период просрочки, т.е. с 15.06.2019 по 30.12.2020, составляют 11 598 334 (Одиннадцать миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 33 коп. Расчет процентов с учетом разумного срока оплаты (3 месяца с даты поставки Товара/выполнения Работ) прилагается.

Учитывая обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу №А40-281504/2019, являющимся в силу ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальным для сложившейся ситуации, в адрес Ответчика 14.01.2021 была направлена претензия №223/1/2021-ПРЕТ с требованием уплатить в добровольном порядке проценты за период с 15.06.2019 по 30.12.2020 в размере 11 598 334,33 руб.

18.01.2021 претензия была вручена Ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением (РПО 10100053572541).

Однако, претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов за период с 15.06.2019г. по 30.12.2020г.  в размере 11.598.334,33 рублей судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 309-314 , 395 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 176 , 180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "С-ПЛЮС"  ( ОГРН  

<

***>) в пользу АО "НИИГРАФИТ"  ( ОГРН 

<

***>)  сумму процентов  по ст. 395 ГК РФ  за период с 15.06.2019г. по 30.12.2020г.  в размере 11.598.334,33, расходы по госпошлине  80.992  рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб