Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111952/2018

12 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" (адрес:  Россия 236029, г КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, ул ГОРЬКОГО 200-1, ОГРН:  1023901003697);

ответчик: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН:  1027809170300);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  «Внештранс-Терминал»  (адрес:  Россия 198323, Ленинградская область, Ломоносовский район, шоссе Волхонское, д. 4, пом. 117)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (представитель по доверенности 01.02.2018)

- от ответчика: не явился (извещен) 

- от третьего лица: ФИО2 (представитель по доверенности от 26.07.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 г. исковое заявление принято к производству, дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Внештранс-Терминал».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 г. по делу №А21-8911/2013 ООО "Запэлектромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2016 г. арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Запэлектромонтаж".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2016 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>).

Судом установлено, что между ПАО "Ленэнерго" и ООО "Запэлектромонтаж" заключен договор подряда № 06-3849 от 13.11.2006 г. на реконструкцию объекта "под ключ".

Для выполнения работ по договору подряда № 06-3849 or 13 ноября 2016 года ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» передано спорное оборудование.

11.07.2011 между ПАО "Ленэнерго", ООО "Запэлектромонтаж" и ООО "Петроком" было заключено соглашение о замене стороны в договоре подряда № 06-3849 от 13.11.2006 г. на реконструкцию объекта "под ключ", по условиям которого новый подрядчик ООО "Петроком" принял в полном объеме права и обязанности за прежнего подрядчика ООО "Запэлектромонтаж" по Договору подряда.

В соответствии с п. 3.2. Соглашения, оборудование и материалы, приобретенные подрядчиком во исполнение условий Договора подряда приобретаются ООО "Петроком" на основании договора купли-продажи № 01/2707 от 27.07.2011.

Запросы о предоставлении информации по имуществу, находящемуся на ответственном хранении и требования о предъявлении имущества для осмотра и подписания акта осмотра имущества должника, остались без ответа.

В связи с тем, что законный собственник имущества не может получить к нему доступ, Общество с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления).

Пунктом 2 статьи 64 АПК РФ установлено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как следует из материалов дела ООО "Запэлектромонтаж" является законным собственником спорного имущества.

В соответствии с п. 32 Постановления, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из актов о возврате товаро-материальных ценностей, сданных на хранение ООО "Внештранс-Терминал" и  не оспаривается сторонами,  спорное имущество на момент рассмотрения дела находится во владении ПАО "Ленэнерго".

Истец в исковом заявлении указывает на то, что документы, на основании которых имущество ООО "Запэлектромонтаж" изначально оказалось во владении ПАО "Ленэнерго" конкурсному управляющему ФИО4 переданы не были.

ПАО "Ленэрего" факт незаконного владения имуществом ООО "Запэлектромонтаж" не отрицает, доказательств обратного в материалы дела не представило.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает установленным факт незаконного владения ПАО "Ленэнерго" имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Запэлектромонтаж".

Учитывая, что спорное имущество до настоящего момента истцу по его требованию передано не было, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находит, что исковое заявление ООО "Запэлектромонтаж" является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Арбитражный суд решил:

Истребовать у ПАО "Ленэнерго" имущество на общую сумму 84 140 648,46 руб. и обязать ПАО "Ленэнерго"  передать конкурсному управляющему ООО "Запэлектромонтаж" ФИО4 по акту приема-передачи следующее оборудование: 

№

п/п

Наименование оборудования и материалов

Ед. изм.

Кол-во

Стоимость, руб.

Сумма без НДС, руб.

Сумма с НДС, руб.

1

Шкаф № 1 устройства АЧР 1, 2 секций

шт

1

264 972,00

264 972,00

312 666,96

2

Шкаф № 3 устройства локализации замыкания на землю EOR-D

шт

1

2 559 061,36

2 559 061,36

3 019 692,40

3

Шкаф №2 устройства регулирования дугогасящего реактора REG-DP 1,2 сек

шт

1

798 594,59

798 594,59

942 341,62

4

Шкаф №4 устройства сигнализации замыкания на землю УСЗ-ЗМ

шт

1

110 311,69

110 311,69

130 167,80

5

Трансформатор TPU 4721 (3000/5,5/5A63 (1 сек)/157,5 Ка, 0,5 FS5/1 OP 10/10P10

шт

12

65 736,04

788 832,51

930 822,36

6

Трансформатор KOKS 24D11 (5000/5,5/5/5A63(1 сек)/157,5 Ка, 1 ОР 15/1 ОР 15/1 OR

шт

6

118 527,92

711 167,49

839 177,64

7

Дугогасящий реактор автоматический плавнорегулируемый ZTC250 номинальной мощностью 480 кВа, номинальное напряжение сети ЮкВ, ном напряж реактора 5,77 кВ, диапазон тока компен 8-83А, в комплекте с шунтирующим резистором SR 500-V-100A-60sec для поиска однофазных замыканий

шт

2

2 073 100

4 146 200

4 892 516

8

Шкаф 1 устройства АЧР 3,4 секц шкаф, щит для объектов энергет

шт

1

435 623

435 623

514 035,14

9

Шкаф 2 устройства регулирования шкаф, щит для объектов энергет

шт

1

1 096 897

1 096 897

1 294 338,46

10

Шкаф 3 устройства сигнализации шкаф, щит для объектов энергет

шт

1

2 624 243

2 624 243

3 096 606,74

11

Шкаф 4 устройства сигнализации шкаф, щит для объектов энергет

шт

1

72 033

72 033

84 998,94

12

Шкаф автоматики ЛЭП 110 кВ Ю-3, Ю-5 (ТЭЦ 14, ТЭЦ 15)

шт

2

1 807 297

3 614 594

4 265 220,92

13

Шкаф защиты 1 комплект ЛЭП 110 кВ Ю-3, Ю-5 (ТЭЦ14, ТЭЦ15)

шт

2

2 649 749

5 299 498

6 253 407,64

14

Шкаф защиты 2,3 комплект ЛЭП 110 кВ Ю-3, Ю-5 (ТЭЦ 14, ТЭЦ 15)

шт

2

3 772 944

7 545 888

8 904 147,84

15

Шкаф защиты 1 комплект ЛЭП 110 кВ Ю-14 (ПС520)

шт

1

2 692 800

2 692 800

3 177 504

16

Шкаф защиты 2 комплект ЛЭП 110 кВ Ю-14 (ПС 520)

шт

1

2 692 800

2 692 800

3 177 504

17

Трансформатор TVI Г-630 кВА 6,3/0,23 кВ гр 11

шт

2

421 016,95

842 033,9

993 600

18

Трансформатор ТМГ-630 кВА 6,3/0,4 кВ гр 11

шт

2

421 016,95

842 033,9

993 600

19

Кабель АПвП2г 3*240/70

М

10 000

1 726 00

17 260 000

20 366 800

20

Муфта концевая наружной установки марки OHVT-145CW-28-50-59-А2 А+SIML-0-0718671-1

шт

18

385 879,66

6 945 833,88

8 196 084

21

Муфта концевая наружной установки марки

шт

12

385 879,66

4 630 555,93

5 464 056

22

Муфта соединительная EHVS-145IL-W -W-44-72/77

шт

6

360 237 29

2 161 423,73

2 550 480

Кабель заземления NYY 1x150

М

60

901,69

54 101,40

63 480

Кабель заземления NYY 1x185

М

80

1578,81

126 304,8

149 040

23

Устройство заземления (Tyco Electronics) c кВ 

шт

36

83 050,85

2 989 830,6

3 528 000

ИТОГО 

84 140 648,46

Взыскать с ПАО "Ленэнерго" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Егорова Д.А.