Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117557/2019

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кабельные сети» (адрес: 192281, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 21, корп. 2, офис 22, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Исполкомская, 4-6» (адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, 4-6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кабельные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Исполкомская, 4-6» (далее – ответчик) 73.150 руб. задолженности по договору от 01.01.2016 № 4/13/15 (далее – Договор).

Определением суда от 22.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

01.01.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства осуществлять техническое обслуживание Системы Коллективного Приема Телевидения (далее – СКПТ) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; оказывать услуги по доставке пакета телевизионного сигнала по СКПТ до конечного оборудования абонентов/ абонентского оборудования; оказывать абонентам телематические услуги связи, а ответчик (заказчик), обязуется, действуя от имени и в интересах истца, осуществлять сбор денежных средств с Абонентов – жильцов указанного выше дома, за оказанные истцом услуги.

В соответствии с п.5.1. Договора, оплата услуг осуществляется ежемесячно, безналичными платежами в полном объеме. Согласно п.5.1., в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016, оплата составляет 100 руб. за один квартирный отвод в месяц. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату оказанных услуг с июля 2017 года, в результате чего у товарищества собственников жилья «Исполкомская, 4-6» перед обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные кабельные сети» образовалась задолженность в размере 73.150 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа и без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Исполкомская, 4-6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кабельные сети» 73.150 руб. задолженности; 2.926 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.