АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15931/2021

г.Тверь

20 января 2022 года

 

Резолютивная часть решения принята 17 января 2022 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к ООО «УК «ТК» г. Тверь о взыскании 67 110 руб.87 коп., пени на будущее время.

УСТАНОВИЛ:

АО "АтомЭнергоСбыт" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «УК «ТК» г. Тверь  о взыскании 67 110  руб. 87 коп. , в том числе 36 001 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 г., феврале 2018 г. по договору энергоснабжения № 6900015798 от 02.02.2017 г., 31 109 руб. 75 коп. пени, начисленные за период с 19.12.2017 г. по 16.11.2021 г., пени на будущее время. 

Определением от 25.11.2021 г. исковое заявление АО "АтомЭнергоСбыт" г. Москва принято к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

01.12.2021 г. и 07.12.2021 г.  от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

10.01.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В тот же день поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

11.01.2021 г. от ООО «УК «ТК» г. Тверь поступило ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "ЕРКЦ" г. Тверь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением от 11.01.2022 г. отказано в удовлетворении  ходатайства  о привлечении к участию в деле ООО "ЕРКЦ" г. Тверь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Решением суда в виде резолютивной части от 17.01.2022 г. в иске отказано.

18.01.2022 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 02.02.2017 г. № 6900015798 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделах 2 и 3 договора.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии определен разделом 4 договора. 

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) определены разделом 5 договора. 

Согласно условиям п. 5.8. договора исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Истец поставил ответчику электроэнергию в ноябре 2017 г., феврале 2018  г. в объеме 207 372 кВт/ч на общую сумму 701 032руб. 53 коп.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату задолженности за спорный период не произвел.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета (л.д. 95-108).

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, у него образовалась задолженность в размере 36 001 руб. 12 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения  № 6900015798 от 02.02.2017 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 31 109 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2017 г. по 16.11.2021 г., в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической/оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки электрической энергии в спорный период и ее количество в соответствии с условиями договора подтверждаются материалами дела, в том числе договором энергоснабжения № 6900015798 от 02.02.2017 г., счетами-фактурами, и не оспариваются ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку законом не установлено иное, к искам о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

При этом в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права.

В соответствии с п. 5.8. договора от 02.02.17г. потребитель производит окончательную оплату за потребленную электрическую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Срок оплаты задолженности за ноябрь 2017 г. наступил 15.12.2017 г., а трехлетний срок исковой давности по указанному платежу истек 15.12.2020 г. Срок оплаты задолженности за февраль 2018 г. наступил 15.03.2018 г., а трехлетний срок исковой давности по указанному платежу истек 15.03.2021 г. 

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 16.11.2021 г. Подаче иска предшествовало соблюдение истцом претензионного порядка.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом претензионного порядка урегулирования спора, по требованию о взыскании задолженности и  пени за ноябрь 2017 г. следует признать истекшим 15.01.18г., а относительно требований за  февраль 2018 г.  г.  -  15.04.2021 г., 

Материалы дела не содержат доказательств приостановления течения срока исковой давности в порядке статьи 202 ГК РФ или прерывания течения срока исковой давности по правилам статьи 203 ГК РФ, поскольку в соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Рф от 29.09.15г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное гне оговорено должником.

Кроме того, суд учитывает следующее обстоятельство:

 Между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК «ТК» (ответчик) в спорный период был заключен Агентский договор № 3-231 от 13 апреля 2017 года согласно п. 1,1. которого, по настоящему Договору Агент (ООО «ЕРКЦ») обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала (ООО «УК «ТК»), действия, необходимые для начисления платы за жилищно-коммунальные и иные услуги (при наличии) (далее по тексту - Услуги) потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах города Твери согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, находящихся в управлении Принципала, а также для формирования платежных документов для потребителей, сбора, обработки и перечисления платежей в соответствии с условиями настоящего Договора.

Все расчеты и начисления по платежам по данным домам в спорный период были переданы в ООО «ЕРКЦ», которое и осуществляло все оплаты.

За спорный период ООО «ЕРКЦ» производило оплаты в пользу истца на оснований поручений ответчика.

По счет-фактуре №6900015798/134678 от 30.11.2017 на сумму 148 384,60 руб., выставленной истцом ответчику на оплату электроэнергии потребленной в ноябре 2017г.,  оплаты происходили следующим образом:

29.12.2017года платежным поручением № 00000014083 с назначением платежа «Оплата по дог. 6900015798 от 02.02.17 г. за электроэнергию в ноябре 2017 г. за ООО «УК Тверская Коммуна» (увед. 372 от 28.12.17 г. дог. 3-231 от 13.04.17г.)» была оплачена сумма в размере 139 530 рублей 89копеек в пользу истца, (реестр за декабрь 2017 г. 2л), что подтверждается и соответствующей выпиской из лицевого счета за 29.12.17г.. , представленной истцом.

13.03.2018года платежным поручением № 00000003436 с назначением платежа «За электроэнергию ноябрь 2017 г. (доплата), январь 2018 г. (частично) по дог. 6900015798 от 02.02.17 г. за ООО «УК «ТК» (увед. 88 от 13.03.18 г., дог. 3-231 от 13.04.17г.)» была доплачена сумма в размереостатка 8 853 рублей 91 копеек в пользу истца, (реестр за март 2018 г. 2л), что также подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета  за 13.03.18г., представленной истцом, однако, как следует из расчета задолженности истца, данный платеж АО «АтомЭнергоСбыт» учтен не был.

Таким образом, задолженность за ноябрь 2017г. была погашена окончательно 13.03.18г.

По счет-фактуре № 6900015798/013464 от 28.02.2018 на сумму 552 647, 93 руб., выставленной истцом ответчику на оплату электроэнергии потребленной в феврале 2018г. оплаты в пользу истца происходили следующим образом:

09.04.2018 года платежным поручением № 00000005003 с назначением платежа «За электроэнергию февраль 2018 г. по дог. 6900015798 от 02.02.17 г. за ООО «УК «ТК» (увед. 118 от 09.04.18 г., дог. 3-231 от 13.04.17г.)» была оплачена сумма в размере 150 000 рублей 00 копеек в пользу истца, (реестр за апрель 2018 г. 3л), что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета за 09.04.18г.

13.04.2018 года платежным поручением № 00000005371 с назначением платежа «За электроэнергию февраль 2018 г. по дог. 6900015798 от 02.02.17 г. за ООО «УК «ТК» (увед. 144 от 13.04.18 г., дог. 3-231 от 13.04.17г.)» была оплачена сумма в размере 42 000 рублей 00 копеек в пользу истца, (реестр за апрель 2018 г. 3л), что подтверждается выпиской из лицевого счета за 13.04.18г.. представленной истцом.

23.04.2018 года платежным поручением № 00000005808 с назначением платежа «За электроэнергию февраль 2018 г. по дог. 6900015798 от 02.02.17 г. за ООО «УК «ТК» (увед. 180 от 23.04.18 г., дог. 3-231 от 13.04.17г.)» была оплачена сумма в размере 80 000 рублей 00 копеек в пользу истца, (реестр за апрель 2018 г. 3л), что также подтверждается выпиской из лицевого счета за 23.04.18г., представленной истцом.

28.04.2018 года платежным поручением № 00000006331 с назначением платежа «За электроэнергию февраль 2018 г. По дог. 6900015798 от 02.02.17 г. за ООО «УК «ТК» (увед. 184/7 от 28.04.18 г., дог. 3-231 от 13.04.l7r.)» была оплачена сумма в размере 120 000 рублей 00 копеек в пользу истца, (реестр за апрель 2018 г. 3л).

Все вышеуказанные суммы платежей согласно расчету задолженности истца были в полном объеме зачтены истцом в счет погашения задолженности за отпущенную в феврале 2018г. электроэнергию.

14.05.2018 года платежным поручением № 00000006934 с назначением платежа «За электроэнергию, февраль 2018 г. по дог. 6900015798 от 02.02.17 г. за ООО «УК «ТК» (увед. 207/2 от 14.05.18 г., дог. 3-231 от 13.04.17г.)» была оплачена сумма в размере 160 647 рублей 93 копейки в пользу истца, (реестр за май 2018 г. 2л), что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета за 14.05.18г., однако истцом в погашения задолженности ответчика за февраль 2018г. была учета лишь сумма 130647руб.93коп. без какого-либо обоснования.

Данными платежами была полностью погашена задолженность по счет-фактуре  № 6900015798/013464 от 28.02.2018 на сумму 552 647.93 руб. 14.05.18г., вследствие чего независимо от заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, основания для взыскания задолженности за ноябрь 2017г. и февраль 2018г. не имеется.

С учетом истечения срока исковой давности по основным платежам за ноябрь 2017г. и февраль 2018г. в соответствии со ст.207 ГК РФ считается истекшим и срок исковой давности по взысканию пени, в  связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании  67 110  руб. 87 коп. , в том числе 36 001 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 г., феврале 2018 г. по договору энергоснабжения № 6900015798 от 02.02.2017 г., 31 109 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2017 г. по 16.11.2021 г., пени на будущее время. 

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                   О.Е.Куров