263/2018-255789(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14919/2018

10 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД  ПРОЕКТ" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМ. 24; Россия 190020, Санкт-Петербург, наб.  Обводного канала д. 134-138,к.71,оф.3, ОГРН: 

<

***>; 1117847179284ответчик:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОММОНОЛИТ" (адрес: Россия 193230, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А; Россия 193230, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>;  1037843057724о взыскании 3 175 050руб. 41коп.  

при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 03.04.2017г.) от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД ПРОЕКТ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Акционерному обществу «ПРОММОНОЛИТ» (далее ответчик) о  взыскании 2 695 288руб. 98коп. задолженности (сумму резервирования) по договору  подряда № 14/08-2014-АВ от 14.08.2014г., 479 761руб. 43коп. пни за просрочку  исполнения обязательства по договору и пени на сумму основного долга в размере 0,1%,  начисленную с 02.02.2018г. до момента фактического исполнения денежного  обязательства.  

В настоящем судебном заседании истец представитель истца поддержал  заявленные исковые требования в полном размере.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам  и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не  представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в  материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

На основании заключенного между сторонами договора подряда № 14/08-2014-АВ  от 14.08.2014г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по  изготовлению, поставке и монтажу стеклоалюминиевых конструкций жилых домов   № 7/1, 7/3 на объекте строительства: Жилой комплекс «Кудрово-2», 2-ая очередь  строительства, 7 пусковой комплекс, на земельных участках, расположенных по адресу:  Ленинградская область, Всеволожский район, п/о Янино-1, САОЗТ «Выборгское»,  стоимость которых ответчик (генеральный подрядчик) обязался оплатить на условиях  договора.  

В соответствии с п.1.6 договора, сроки выполнения конкретных видов работ  определяются графиком производства работ, являющегося неотъемлемой частью  договора, согласно которому начало работ – 15 августа 2014 года, окончание работ – 25  декабря 2014 года.  

Согласно расчета стоимости, являющегося неотъемлемой частью договора,  стоимость подлежащих выполнению работ по договору, с учетом стоимости материалов,  оборудования, составила 40 400 003руб. 10коп.  

Пунктом 2.3 договора сторонами согласованы размер и порядок расчетов,  производимых генеральным подрядчиком на основании документов, подтверждающих  приемку работ за оплачиваемый месяц.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от  исполнения своих обязательств не допускается.  

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу  (ее результат) и оплатить обусловленную цену.  

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом,  подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика  обязательства по оплате выполненных работ.  

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3), а также подписанным сторонами актом приемки- сдачи выполненных работ от 27.06.2017г., копии которых представлены в материалы  дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом на общую сумму  39 472 571руб. 10коп.  

Как следует из письма Комитета государственного строительного надзора и  государственной экспертизы Ленинградской области от 23.11.2017г. № 01-1268/2017-1,  копия которого представлена в материалы дела, по данным объектам строительства  выданы заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта  капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной  документации № 186, № 188 от 15.12.2015г.  

В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Исходя из требований п.2.3.1 договора, 7% от стоимости работ (сумма  резервирования), что составляет 2 695 288руб. 89коп. выплачивается генеральным  подрядчиком одновременно с проведением окончательного расчета – в течение 15  рабочих дней с даты подписания акта о сдачи-приемки объекта в эксплуатацию  Комитетои Государственного строительного надзора и государственной экспертизы  

Ленинградской области, а также передачи результата выполненных работ  эксплуатирующей организации и дольщикам.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  сь.711 ГК РФ, окончательный расчет с истцом (подрядчиком) не произвел, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 2 695 288руб. 98коп. (сумма резервирования), о  взыскании которой заявлен настоящий иск.  

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена ответственность генерального подрядчика  (ответчика) за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных  работ более чем на 20 календарных дней, не связанных с нарушением договорных  обязательств со стороны подрядчика, в виде начисления пени в размере 0,1% от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 08.08.2017г. по  01.02.2018г. составила 479 761руб. 43коп.  

Кроме того, исходя из положений п.65 Постановления Пленума Верховного уда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу ст.330 ГК РФ, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2018г. до  момента фактического исполнения денежного обязательства.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с АО «ПРОММОНОЛИТ» в пользу ООО «АВАНГАРД ПРОЕКТ»  2 695 288руб. 98коп. задолженности, 479 761руб. 43коп. пени, неустойку в размере 0,1%  от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2018г. до момента  фактического исполнения денежного обязательства и 38 875руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.