Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-134660/23-141-1059

г.  Москва

29 августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       24 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           29 августа 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ФКУ «Государственное учреждение по эксплуатации административных зданий и дачного хозяйства Министерства финансов Российской Федерации» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Жилстрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 313 420руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2023г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Государственное учреждение по эксплуатации административных зданий и дачного хозяйства Министерства финансов Российской Федерации» обратилось с исковым заявлением к  ООО «Жилстрой» о взыскании 1 313 420руб. 00коп. неустойки по государственному контракту №050 от 05.08.2019г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №050.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Согласно п. 7.3. контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты (в том числе скрытые недостатки и/или дефекты) в выполненных работах, то ответчик (в случае если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в течение 3 рабочих дней со дня поступления соответствующего уведомления от истца.

16.08.2021г. сторонами подписан акт о выявленных недостатках в выполненных ответчиком работах, из которого следует, что ответчик подтвердил, что обязан в течение 3 рабочих дней (до 19.08.2021г.) выполнить работы в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое предусмотрено контрактом), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 7.3. контракта, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.4. контракта, что по расчету истца составляет 1 313 420руб. 00коп. за период с 20.08.2021г. по 09.06.2022г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки за вышеуказанный период, суд учитывает, что данный размер неустойки не превышает размер неустойки, которая бы подлежала взысканию за период до 31.03.2022г. с учетом введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом иной действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (что по расчету истца информационно составляет 1 819 456руб. 28коп. за период по 31.03.2022г.),  при этом суд по смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по эксплуатации административных зданий и дачного хозяйства Министерства финансов Российской Федерации» (ИНН 

<

***>) 1 313 420руб. 00коп. неустойки и 26 134руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян