Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 

«31» августа 2023 года                                                             Дело № А21-7357/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года 

Решение изготовлено в полом объёме 31 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Город плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

заинтересованные лица: ФИО2 (Московская обл.), ФИО4 (Московская обл.),

 

третье лицо: ООО «Город Плюс»

 

при участии: согласно протоколу; 

 

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Город плюс» (далее - Общество). 

Решением от 29.09.2020 судом заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества на срок до 14.01.2021, утвержден арбитражный управляющий ФИО5 из числа членов ассоциации СОАУ «Меркурий». 

Постановлениями апелляционного суда от 29.01.2021 года и кассационного суда от 05 июля 2021 года решение оставлено без изменения.

Определением от 04.08.2021 Арбитражный суд Калининградской области ходатайство арбитражного управляющего о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица удовлетворил; завершил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Город Плюс». Судебный акт вступил в законную силу.

21 апреля 2023 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО2 о пересмотре решения арбитражного суда от 29 сентября 2020 года по новым обстоятельствам.

Решениями Арбитражного суда Калининградской области от 16 июня 2023года, удовлетворено ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от «29» сентября 2020 года по делу №А21-7357/2020 по новым обстоятельствам, а также определение Арбитражного суда Калининградской области от «4» августа 2021 года по делу №А21-7357/2020 по новым обстоятельствам.  

В обосновании заявления было указано, что Общество 6.05.2020 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Обществу на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером 39:15:111605:112, расположенное по адресу: Калининградская область, Го «

<

...>, площадью 377,1 м2, назначение: нежилое, этаж № 4.

Указывая, что лицами, имеющими право на распределение обнаруженного имущества, являются ФИО2, признанный решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2018 по делу № А41-77824/15 несостоятельным (банкротом), и ФИО4, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

От представителя третьего лица ООО «Город Плюс» поступили письменный пояснения, согласно которым в удовлетворении заявления следует отказать.

 От финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-4157/21. 

Арбитражный суд, разрешая данное ходатайство, исходит из следующего. 

В рамках дела №А21-4157/21 ФИО3 - финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области, в котором просила:

- признать недействительным решение УФНС России по Калининградской области от 03.03.2021 исх. NN 07-03/05320@ о признании записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Город Плюс" от 09.01.2020 ГРН 2203900000874, от 06.05.2020 ГРН 2203900188700, 2203900188732;

- признать недействительными записи в ЕГРЮЛ N 2213900063067 от 12.03.2021, N 2213900063078 от 12.03.2021, N 2213900063089 от 12.03.2021, внесенные в ЕГРЮЛ на основании решения вышестоящего налогового органа о признании внесения записи в ЕГРЮЛ недействительной (ГРН). 

В настоящем же деле рассматривается вопрос о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В связи с чем, одними из обстоятельств, подлежащих установлению в рамках данного дела, является факт ликвидации юридического лица и факт наличия после него нераспределенного имущества.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В том случае, если в рамках А21-4157/21 будет вынесен судебный акт, на основании которого ООО "Город Плюс" вновь будет исключено из ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица, данное обстоятельство может явиться основанием для пересмотра настоящего судебного акта в рамках статьи 312 АПК РФ, однако наличие в производстве суда указанного спора по делу А21-4157/21 само по себе не является препятствием к рассмотрению заявления в рамках настоящего дела  А21-7357/2020.

 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с частью 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.  

При первом рассмотрении данного дела, при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Город плюс», а также при ее завершении, Арбитражный суд исходил из имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об обществе, как о прекратившим свою деятельность путем исключения из реестра.

Вместе с тем, при новом рассмотрении дела, как следует из материалов дела, записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных в отношении ООО «Город плюс», послуживших основаниями к его исключению, признаны недействительными на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023г.

Указанные сведения внесены в Едином государственном реестре юридических лиц и согласно выписке из него, ООО «Город плюс» является действующим. В связи с чем отсутствуют основания для назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд 

 

                                                             Р Е Ш И Л:   

 

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

 

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов