Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6372/18

04 мая 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в предварительном судебном заседании  дело по заявлению 

   ООО «ВИЛСИ» (ИНН 4029009395, ОГРН 1024001426008)

к МУП «Управление домами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту № Ф.2017.150046 от 10.05.2017 г. в виде суммы обеспечения исполнения контракта в размере 299.989 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.337 руб. 42 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ» (далее – ООО «ВИЛСИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области (далее – МУП «Управление домами», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2017.150046 от 10.05.2017 г. в виде суммы обеспечения исполнения контракта в размере 299.989 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.337 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд установил.

Между ООО «ВИЛСИ» (Поставщик) и МУП «Управление домами» (Заказчик) был заключен контракт на поставку № Ф.2017.150046 от 10.05.2017 г. (далее – Контракт). Согласно условиям Контракта Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар. 

Согласно п. 8.1 Контракта обеспечение исполнения Контракта составляет 10 % начальной (максимальной) цены Контракта (цены лота), указанной в извещении о проведении аукциона в электронной форме и составляет 299.989 руб. 84 коп.

Истец платежным поручением № 509 от 04.05.2017 г. произвел перечисление истцу денежных средств в размере 299.989 руб. 84 коп. в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Заказчик, в связи с отсутствием производственной необходимости в поставке товара, отказался от исполнения Контракта.

28.09.2017 г. Контракт Ф.2017.150046 от 10.05.2017 г. был расторгнут по Соглашению о расторжении контракта.           

На основании п. 2.1 Контракта о расторжении контракта, Заказчик обязуется перечислить сумму обеспечения по Контракту № Ф.2017.150046 от 10.05.2017 г. Поставщику в размере 299.989 руб. 84 коп. в течение 10 календарных дней с даты подписания Соглашения.

Однако, условия Соглашения о расторжении контракта ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 299.989 руб. 84 коп. истцу не возвращены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО «ВИЛСИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 299.989 руб. 84 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт № Ф.2017.150046 от 10.05.2017 г., заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчику было перечислено в качестве обеспечения исполнения Контракта 299.984 руб. 84 коп., Контракт по инициативе ответчика расторгнут, денежные средства в обеспечение исполнения контракта в размере 299.989 руб. 84 коп. не возвращены, что не оспаривается ответчиком.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 299.989 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.337 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежные средства в размере 299.989 руб. 84 коп. согласно Соглашения о расторжении контракта должны были быть возвращены истцу в течение 10 календарных дней с даты подписания Соглашения (28.09.2-17 г. – дата подписания Соглашения), то расчет процентов следует производить с 09.10.2017 г.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 г. по 26.01.2018 г. (день подачи иска в арбитражный суд) в размере 7.337 руб. 42 коп.

Таким образом, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9.147 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ» удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области, зарегистрированного 30.03.2015 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 140207, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ», зарегистрированного 15.08.2002 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 248009, 

<

...>, задолженность по контракту № Ф.2017.150046 от 10.05.2017 г. в виде суммы обеспечения исполнения контракта в размере 299.989 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.337 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.147 руб.

3. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Н.А. Захарова