12050/2023-145323(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9232/2023

г. Оренбург

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4  

ФИО2 

<

***>, ИНН  

562000486900, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная  

компания "Альянс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Тюмень  о взыскании 1 320 406 руб. 96 коп.  

при участии: от истца: ФИО3 - представитель (дов. от 14.07.2023) от ответчика: явки нет. 

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны  ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени  судебного заседания, дело рассмотрено в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Индивидуальный предприниматель ФИО4  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "Альянс" о взыскании задолженности по  договору подряда от 21.11.2022 в размере 1 320 406 руб. 96 коп. - сумма  основного долга.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых  требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не  представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем  доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "Альянс" и индивидуальным  предпринимателем ФИО4 заключен  договор подряда по условиям, которого исполнитель обязуется  выполнить работ заказчику - выполнение комплекса работ по отделке  наружных, внутренних стен и перегородок жилого дома № 2 при  осуществлении комплексной жилой застройки площадью 56,6 га,  расположенная по адресу: М.О. Путилково ж/д № 23, а заказчик  обязуется оплатить эти работы (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 2.1. договора по факту выполнения работ  исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки -  сдачи выполненных работ в двух экземплярах.  

Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 320 406 руб. 96 коп. (пункт 3.1. договора). 

В обоснование исковых требований истцом поясняется, что свои  обязательства в рамках заключенного договора им исполнены в  полном объеме.  

В подтверждение представлен подписанный в двустороннем  порядке акт о приемки выполненных работ на сумму 1 320 406 руб.  

96 коп., претензий по качеству работ ответчиком не заявлено. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате  задолженности, которое, согласно отметке получено директором  ФИО5 18.04.2023.  

Учитывая отсутствие удовлетворения требования в добровольном  порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по  следующим обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей, признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или  более сторон (многосторонняя сделка).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе,  выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  

сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как  договор подряда. Следовательно, правоотношения сторон по данному  договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

По пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия  сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие  возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора  (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010  

 № 1404/10). 

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности  произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.  Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан  произвести ее оплату.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле.  

Согласно представленным в материалы дела акт сдачи - приемки  выполненных работ истец свои обязательства выполнил в полном  объеме. Акт подписан в двустороннем порядке и скреплены печами  организаций. Письменных заявлений о фальсификации первичных  документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не поступило.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику  и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств того, что работы, услуги выполнены истцом с  недостатками, которые являются существенными, неустранимыми и  которые повлекли невозможность использования результата  выполненных работ, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

При обнаружении отступлений от условий выполнения работ,  оказания услуг, ухудшающих результат работы, услуги или иных  недостатков в работе, заказчик обязан заявить об этом подрядчику и  отразить это в акте сдачи - приемки выполненных работ с указанием  сроков их исправления.  

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний  акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания  акта признаны им обоснованными.  

Доказательств направления истцу мотивированных возражений в  приемке работ не имеется.  

На ответчика в силу условий договора, возлагается обязанность  своевременной оплаты в порядке, предусмотренном договором.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  

доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения работ на сумму 1 320 406 руб. 96 коп.  подтвержден надлежащими доказательствами, представленными  истцом в материалы дела, в связи с чем, им доказан.  

Ответчик на момент рассмотрения искового заявления по  существу не представил доказательств погашения спорной  задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по  оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в  полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не  представлено.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании  суммы в размере 1 320 406 руб. 96 коп. - сумма основного долга по  договорам подряда обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.  

Расходы по уплате госпошлины в размере 26 204 руб. 00 коп. в  соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

"Строительная компания "Альянс" в пользу индивидуального  

предпринимателя ФИО4 

1 320 406 руб. 96 коп. – сумма основного долга, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 26 204 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна