АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23222/2023

город Саратов

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрасовой К.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по заявлению Муниципального унитарного предприятия  «Тепло»,  

заинтересованные лица:  

Государственная жилищная инспекция Саратовской области,  Марксовская межрайонная прокуратура Саратовской области,  ФИО1,  

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного  наказания № 190 от 22.08.2023 о признании заявителя виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23  КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от МУП «Тепло» – ФИО2 по доверенности от 18.08.2023, диплом о ВЮО  обозревался,  

от Инспекции – ФИО3 по доверенности от 07.04.2022, диплом о ВЮО обозревался,  от Прокуратуры – ФИО4 по служебному удостоверению,  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное  унитарное предприятие «Тепло» (далее – заявитель, МУП «Тепло», предприятие) с  заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской  области (далее – Инспекция, административный орган) от 22.08.2023 № 190.  

Указанным постановлением предприятие было привлечено к административной  ответственности за нарушение нормативного уровня обеспечения коммунальной услугой -  отоплением, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.  

Заявитель полагает, что в его действиях отсутствует вменяемый ему состав  правонарушения.  

Административный орган настаивает на законности принятого им постановления о  привлечении МУП «Тепло» к административной ответственности.  

Представитель Прокуратуры поддерживает позицию Инспекции. 

Иные лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела;  явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено судом в  отсутствие указанных лиц, в порядке статей 156, 205 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, в административный орган, из Марксовской  межрайонной Прокуратуры, поступила жалоба от жильца многоквартирного дома по адресу:  

<

...>, в том числе по недостаткам  предоставляемой коммунальной услуги по отоплению (теплоснабжению).  

Административным органом принято решение о проведении внеплановой  документарной проверки от 20.04.2023.  

В ходе проверки Инспекцией выявлены нарушения предоставления коммунальной  услуги по отоплению с отклонением от температурного графика, утвержденного  администрацией Марксовского муниципального района, в связи с чем составлен акт от  11.05.2023 № 30/О.  

09.06.2023 административным органом составлен протокол об административном  правонарушении № 11/О по статье 7.23 КоАП РФ,  

Постановлением Инспекции от 22.08.2023 № 190 МУП «Тепло» признано виновным в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  статьей 7.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере  5 000 (пять тысяч) рублей  

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной  ответственности от 22.08.2023 № 190, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.  

Исследовав событие административного правонарушения, представленные в материалы  дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему  выводу.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Статьей 7.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение нормативного  уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.  

Объективная сторона данного административного правонарушения представляет собой  противоправные действия (бездействие), выразившиеся в нарушении нормативов или режима  обеспечения населения коммунальными услугами, и заключается в невыполнении  возложенных обязанностей, связанных с обеспечением населения коммунальными услугами  соответствующего уровня и соблюдением режима их предоставления.  

Субъектом данного правонарушения является лицо, обязанное обеспечивать  

нормативный уровень, режим обеспечения населения коммунальными услугами.  

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе  по поводу предоставления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки  ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки  указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном  доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное  не установлено договором с такой организацией.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).  

В соответствии пунктом 2 Правил № 354 раскрыты следующие понятия: 

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче  потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом  сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых,  нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных  настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов  (домовладений);  

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу  коммунальных ресурсов (отведение сточных вод);  

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ,  тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения  (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного  отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам  приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.  

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими  Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в  необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.  

Пунктом 24 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация в  соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за  нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги на границе раздела  внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического  обеспечения, которой является для сетей водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  теплоснабжения при наличии коллективного (общедомового) прибора учета место  соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей  централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в  многоквартирный дом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета -  внешняя граница стены многоквартирного дома, а для сетей газоснабжения - место  соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.  Сторонами может быть определено иное место границы ответственности за качество  предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.  

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению -  круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами,  

не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству  коммунальных услуг, приведенным в Приложении № 1.  

Согласно подпункту 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, эксплуатация  системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание  оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях;  поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в  соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе  отопления (приложение № 11);.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ресурсосберегающей  организацией МУП «Тепло» в жилой дом по адресу: 

<

...>, коммунальная услуга отопление предоставляется с нарушением нормативов  (отклонение от температурного графика, утвержденного администрацией Марксовского  муниципального района).  

Данные обстоятельства подтверждаются актом документарной проверки Инспекции от  11.05.2023 № 30/О.  

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности в  соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, суд  приходит к выводу о наличии вины предприятия в совершении данного административного  правонарушения, действия заявителя образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.  

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении  соответствует требованиям, предусмотренным в статье 28.2 КоАП РФ; протокол содержит  сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса, в том числе сведения о лице, его  составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ,  предусматривающей ответственность за данное правонарушение и иные необходимые  сведения.  

Постановление о назначении административного наказания вынесено  административным органом в рамках предоставленных полномочий с учетом всех  обстоятельств дела, размер административного штрафа определен с учетом степени вины  предприятия в размере санкции, установленной статьей 7.23 КоАП РФ.  

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в  отношении предпринимателя, судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, исчисляемый со дня обнаружения правонарушения, не истек.  

Обстоятельств, исключающих применение административной ответственности, либо  свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом из  материалов дела - не установлено.  

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельства, смягчающие и отягчающих ответственность, установлены статьями 4.2,  4.3 КоАП РФ.  

МУП «Тепло» в соответствии со статьей 7.23 КоАП РФ назначен штраф в сумме 5 000  руб., то есть в минимальном размере предусмотренной санкцией.  

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В силу положений статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1  статьи 4.1.1 КоАП РФ, возможность замены наказания в виде административного штрафа  предупреждением допускается при наличии всей совокупности обстоятельств, указанных в  части 2 статьи 3.4 КоАП РФ: 1) совершение административного правонарушения впервые; 2)  отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также отсутствие имущественного ущерба.  

Сведений о привлечении предприятия ранее к административной ответственности в  материалах дела не содержится.  

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, отсутствует, как отсутствует и причинение имущественного ущерба.  

Частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33,  14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи  19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего  Кодекса.  

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.23  КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена  административного штрафа на предупреждение.  

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что предприятие ранее  привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного  правонарушения, доказательств причинения вреда или наличия реальной угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, суд, применив положения части  1 статьи 4.1.1, части 1, 2 статьи 3.4 КоАП РФ, изменяет меру наказания, назначенную  административным органом, на предупреждение.  

В рассматриваемом случае наказание в виде предупреждения исполняет  

предупредительную функцию и является соразмерным допущенному нарушению. 

Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является  

соразмерность наказания деянию. 

Административное наказание (его карательный характер) не может обременять  

правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям законодательства об  

административных правонарушениях. 

Суд считает, что назначением наказания в виде предупреждения будут достигнуты цели  

административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. 

Прочие доводы сторон судом рассмотрены, не влияют на итоговый вывод суда.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Изменить назначенное Муниципальному унитарному предприятию «Тепло»  постановлением № 190 по делу об административном правонарушении от 22.08.2023  административное наказание по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.  на административное наказание в виде предупреждения.  

 В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его  принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья А.И. Михайлова