Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8822/2017

город Брянск

04 августа 2017 года

Резолютивная часть оглашена 20 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Азарова Д.В.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Брянской области «Десна» к Государственному бюджетному учреждению культуры «Центр историко-культурного наследия и туристско-информационной деятельности Брянской области» о взыскании 53360 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.06.2017, от ответчика: не явился,

установил:

Государственное автономное учреждение Брянской области «Десна» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Центр историко-культурного наследия и туристско-информационной деятельности Брянской области» о взыскании 51308 руб. долга по договорному обязательству. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, уточнив наименование ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ. Судом принято уточнение наименования ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

         19.08.2015 между Государственным автономным учреждением Брянской области «Десна» (исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением культуры «Центр историко-культурного наследия и туристско-информационной деятельности Брянской области» (заказчик) заключен договор № 202а-15 от 19.08.2015, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по изготовлению видеоролика с информацией о дате проведения «Свенской ярмарки» продолжительностью 30 секунд на телеканале «Брянская Губерния». Констатируя неисполнение ответчиком (заказчиком) обязанности по оплате оказанной ему услуги истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг.

 В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № 202а-15 от 19.08.2015 на сумму 51308 руб. подтверждается материалами дела. Ответчик размер задолженности за оказанные услуги не оспорил, доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 51308 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 2052 руб. государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению с последнего в пользу истца.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский областной центр историко-культурного наследия» в пользу государственного автономного учреждения Брянской области «Десна» 51308 руб. долга, а также 2052 руб. в возмещение судебных расходов.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                    Д.В. Азаров