ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77825/2019

г. Москва                                                    Дело № А40-58101/17

12.03.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "УК "Рацио-капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019г. по делу № А40-58101/17, об отказе в удовлетворении заявления АО «УК Рацио-капитал» о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Мистер Форест» возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, признании необоснованным размера оплаты услуг организатора торгов ООО «АукционГарант» и незаконной оплату услуг организатора торгов, привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к ответственности в виде возмещения убытков и взыскания с арбитражного управляющего в пользу ООО «Мистер Форест» денежных средств в сумме 7 096 371 рублей

при участии в судебном заседании:

от АО "УК "Рацио-капитал" - ФИО3 дов. от 05.11.19

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018г. должник ООО «Мистер Форест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 45 от 17.03.2018г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 г. отказано в удовлетворении заявления АО «УК Рацио-капитал» о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Мистер Форест» возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, о признании необоснованным размер оплаты услуг организатора торгов ООО «АукционГарант» и незаконной оплату услуг организатора торгов, о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к ответственности в виде возмещения убытков и взыскания с арбитражного управляющего в пользу ООО «Мистер Форест» денежных средств в сумме 7 096 371 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом АО «УК Рацио-капитал» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В судебном заседании представитель АО «УК Рацио-капитал» поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выслушав объяснения АО «УК Рацио-капитал», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «Мистер Форест» от 09.08.2018 были приняты следующие решения: 

- одобрить действия конкурсного управляющего ООО "Мистер Форест" по уступке прав требования должника, путем их продажи. 

- утвердить положение о порядке и условиях продажи имущества ООО «Мистер Форест». 

Утвержденным собранием кредиторов Положением о порядке и условиях продажи имущества ООО «Мистер Форест» в ходе конкурсного производства было, в том числе, предусмотрено следующее: 

- в пункте 1.2 определен состав лота №1 - права требования дебиторской задолженности к ООО "Стрелец" (109012, 

<

...>) в размере 795 152 391 руб. 63 коп., и начальная цена лота №1 при продаже с торгов - 795 152 391 руб. 63 коп. 

- в пункте 2.1. определен привлекаемый конкурсным управляющим на основании договора поручения организатор торгов - специализированная организация Общество с ограниченной ответственностью "АукционГарант" (ОГРН 

<

***>; 117292, 

<

...>).

При этом в Положении о порядке и условиях продажи имущества ООО "Мистер Форест" в ходе конкурсного производства не указан размер вознаграждения организатора торгов или порядок его определения. Конкурсным управляющим ООО "Мистер Форест" ФИО2 с организатором торгов ООО "АукционГарант" был заключен договор поручения № ДП11/08/18 от 13.08.2018, для реализации лота № 1 - права требования дебиторской задолженности к ООО "Стрелец" (109012, 

<

...>) в размере 795 152 391 руб. 63 коп., при начальной цене лота№1 - 795 152 391 руб. 63 коп. Условия Договора поручения предусматривали совершение ООО "АукционГарант" действий по организации и проведению торгов, повторных торгов, торгов посредством публичного предложения. В пункте 4.2.1 Договора поручения было согласовано вознаграждение организатора торгов ООО "АукционГарант" в размере 60 000 рублей. Впоследствии, конкурсным управляющим ООО "Мистер Форест" ФИО2 с организатором торгов ООО "АукционГарант" было заключено дополнительное соглашение от 13.08.2018 к Договору поручения, в соответствии с пунктом 1.1 которого был изменён размер вознаграждения организатора торгов ООО "АукционГарант". Новый размер вознаграждения стал составлять 1 (один) процент от начальной цены продажи имущества на торгах. Поскольку торги и повторные торги по лоту №1 были признаны несостоявшимися, то в соответствии с публикацией в ЕФРСБ № 3253939 от 27.11.2018 было объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения с начальной ценой лота № 1 в размере 715 637 152 руб. 47 коп. и порядком снижения цены лота №1 в соответствии с пунктом 9.2 Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "Мистер Форест" в ходе конкурсного производства. В результате проведения торгов по лоту №1 в форме публичного предложения конкурсным управляющим ООО "Мистер Форест" был заключен договор об уступке права требования от 18.01.2019 с победителем торгов ООО "Акстел" (публикация в ЕФРСБ №3398701 от 18.01.2019), при этом, имущество было приобретено победителем торгов по цене 14 512 743 руб. 06 коп.

01.02.2019 конкурсный управляющий ООО "Мистер Форест" и ООО "АукционГарант" подписали акт приема-передачи оказанных услуг по Договору поручения, в котором зафиксировали сумму вознаграждения организатора торгов в размере 7 156 371 руб., что составляет 1 (один) процент от начальной стоимости лота №1 при проведении торгов в форме публичного предложения (715 637 152 руб. 47 коп.). Из отчета конкурсного управляющего ООО "Мистер Форест" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 03.09.2019 следует, что расходы по уплате вознаграждения организатору торгов ООО "АукционГарант" в размере 7 156 371 руб. осуществлены.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ кредитор несёт риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений статей 60, 65 Закона о банкротстве, для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону, необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы. В силу статьи 65 АПК РФ, абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов кредиторов.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019г  по делу № А40-58101/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "УК "Рацио-капитал" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:В.С. Гарипов

И.М. Клеандров