АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13123/2018

07 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Экспресс» (далее- ответчик, ООО «Ника Экспесс») о взыскании 181 700 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 11-16 от 01.10.2016, пени в размере 670 985 руб., начисленной за период с 19.10.2016 по 13.07.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 назначено судебное разбирательство на 03.12.2018.

20.11.2018 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 181 700 руб. задолженности и 667 657 руб. пени за период с 20.10.2016 по 13.07.2018.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор№ 11-16 об оказании транспортных услуг, по условиям которого истец (перевозчик) обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте по поручению ответчика (заказчика), а ответчик (заказчик) обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 1300 руб. в час без НДС.

На основании п. 3.3. договора оплата заказчиком оказанных транспортных услуг производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами Акта об оказанных услугах и предоставленного перевозчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанного в договоре.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику транспортные услуги. 

В материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично.

По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 181 700 руб. за период с июня по июль 2017 года.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленными актами сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2017 года и за период 01.10.2016 - 30.07.2017.

Претензия истца от 13.07.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Документов, из которых следовало бы, что ответчик отрицает факт оказания услуг, материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты услуг в размере 181 700 руб. ответчик суду не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит также взыскать с ответчика 667 657 руб. пени, начисленных на сумму задолженности за период с 20.10.2016 по 13.07.2018.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных перевозчиком услуг в размере 1% за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Представленный истцом расчет неустойки условиям договора не противоречит.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 054 руб. платежным поручением от 19.09.2018 № 113.

Исходя из цены иска 849 357 руб. государственная пошлина составляет 19 987 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника Экспресс» в пользу индивидуального предпринимателя Вилкс Бориса Виестурсовича181 700 руб. задолженности, 667 657 руб. пени, начисленной за период с 20.10.2016 по 13.07.2018, а также 19 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 67 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов