Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24» сентября 2019 г.

Дело № А12-23611/19

Резолютивная часть решения  подписана 6 сентября  2019г. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к    обществу с ограниченной ответственностью "УК Комфортный жилой дом" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, без вызова сторон,

                                          У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Комфортный жилой дом" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №2014266/15  от 21.12.2015  за  апрель 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 115 197,56 руб. Определением от 22.07.2019 уточненные требования приняты судом к рассмотрению, ответчику предложено представить письменные возражения по уточненным требованиям.

         Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, как не представил  письменных возражений на уточненные требования.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

          Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения  №2014266/15  от 21.12.2015.

          В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

         Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

          Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

             В пункте 5.1. договора стороны установили, что определение количества приобретенной Покупателем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком:

- на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и (или) индивидуальных приборов учета, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком;

- расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных услуг для потребителей в многоквартирном доме и жилом доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором.

            В Приложениях №1, №2 к договору стороны согласовали договорные величины поставки электрической энергии,  в Приложении №3 -перечень точек поставки и точек учета.

          Расчетным периодом является один календарный месяц.

          Пунктом 7.2 договора установлен  срок оплаты за потребленную энергию: до 15 числа месяца, следующего за  расчетным на основании акта приёма-передачи за соответствующий расчетный период.

          Как указал истец, во исполнение условий договора он в   апреле  2019г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 115 197,56 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 115 197,56 руб. (согласно уточнениям).

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в  апреле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию  в количестве 27298 кВтч на общую сумму 115 197,56 руб.

        Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком.  Однако, оплата полученной электрической энергии  ответчиком не произведена.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате  электроэнергии за спорный период составила 115 197,56 руб.

  В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

         В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

 Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

                                                           Р  Е  Ш  И  Л  :

            Иск с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворить.

            Взыскать с ответчика    общества с ограниченной ответственностью "УК Комфортный жилой дом" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  апрель 2019г. по договору энергоснабжения №2014266/15  от 21.12.2015   в размере  115 197,56  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

            Взыскать с ответчика    общества с ограниченной ответственностью "УК Комфортный жилой дом" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2456 руб.

            Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.         

 

  Судья    И.И. Аниськова