Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                             Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13658/2019

«24»

декабря

2019 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «СФОРМА»

К

ООО «СК МОНОЛИТ ЭНЕРГИЯ»

 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки

 

Общество с ограниченной ответственностью «СФОРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СФОРМА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – ООО «СК МОНОЛИТ ЭНЕРГИЯ») о взыскании 36 080 руб. 17 коп. задолженности по договору аренды  01.02.2019-1 от 01.02.2019 и 9 004 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 24.09.2019.

Определением суда от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

06.12.2019 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФОРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 080 руб. 17 коп. задолженности по договору аренды  01.02.2019-1 от 01.02.2019, 9 004 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 24.09.2019 и 2000 руб. государственной пошлины.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд изготовил  мотивированное решение.

Суд установил.

01.02.2019 между ООО «СФОРМА» (Арендодатель) и ООО «СК МОНОЛИТ ЭНЕРГИЯ» (Арендатор) заключен договор аренды № 01.02.2019-1, предметом которого являлась аренда оборудования согласно приложенной к договору спецификации № 1 и № 2.

В соответствии с условиями договора Арендодатель обязался предоставить Арендатору оборудование во временное владение и пользование, а Арендатор обязался своевременно оплачивать арендные платежи.

Порядок оплаты предусмотрен п.п. 2.3, 2.4 2.5 договора.

В случае несвоевременной оплаты арендных платежей, в соответствии с условиями настоящего договора, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной аренды за каждый календарный день просрочки платежа (п. 2.9 договора).

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, в рамках указанного договора истец передал ответчику согласованные в приложениях-спецификациях № 1 и № элементы строительной опалубки (акт приема-передачи от 01.02.2019, акт приема-передачи от 04.02.2019). Копии доверенностей, выданных ответчиком ФИО1 и ФИО2, приобщены к материалам дела.

 Так как арендная плата была уплачена не в полном объеме (задолженность составляет 36 080 руб. 17 коп.), истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «СФОРМА» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

 Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, расчет неустойки предъявленной к взысканию не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, требование ООО «СФОРМА» о взыскании с ООО «СК МОНОЛИТ ЭНЕРГИЯ»  36 080 руб. 17 коп. основного долга и 9 004 руб. 90 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФОРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 080 руб. 17 коп. задолженности по договору аренды  01.02.2019-1 от 01.02.2019, 9 004 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 24.09.2019 и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.