АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 1337/2018 

Резолютивная часть объявлена 29.03.2018

Полный текст изготовлен 29.03.2018

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Пономаревой Г.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в сумме 1 523 282,36 руб., 

при участии в заседании:

от истца – без участия;

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (далее – ООО «СТЭ», ответчик) о взыскании части основного долга в размере 505 000 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 486 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 17.09.2012 №35т-4-066/13, задолженность за ноябрь 2017г. составляет 1 523 282,36 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 523 282 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера исковых требований заблаговременно направлено ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией. 

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, однако своего представителя в суд не направил, в связи, с чем в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

   Кроме того, в исковом заявлении истец указал 505 000 руб. - часть задолженности за ноябрь 2017г., заявляя об увеличении исковых требований до 1 523 282,36 руб.,  истец увеличил  исковые требования до полной суммы задолженности за ноябрь 2017г., указанной в исковом заявлении  и в претензии от 20.12.2017,  следовательно, права и законные интересы ответчика не нарушены.

Увеличение исковых требований до 1 523 282,36 руб. судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

От истца поступило ходатайство от 29.03.2018, из которого следует, что истец не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. 

В материалах дела имеются доказательства своевременного получения ответчиком определения суда от 19.09.2018 (л. д. 40).

Ответчиком не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО «СТЭ» (покупатель) заключен договор поставки газа №35т-4-0466/13 от 17.09.2012 (л. д. 8-16), в редакции соглашения от 01.09.2013 о замене стороны в договоре поставки газа, дополнительных соглашений от 12.08.2013, от 29.03.2013, 12.11.2013, 10.10.2014, 03.10.2016, 31.01.2017 (л. д. 17-26), согласно которому, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-бытовые услуги на расчетный счет поставщика. 

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора. 

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа на основании товарной накладной и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.1, 5.4.4 договора).

В соответствии с условиями договора в ноябре  2017 года ответчику поставлено 280,472  тыс. куб. м. газа и оказано услуг  на общую сумму 1 523 282,36 руб., что подтверждается товарной накладной № Г31632/2 от 30.11.2017 на сумму 1 523 282,36 руб., актами поданного-принятого газа № 6 821/11 от 30.11.2017, №6 822/11 от 30.1.2017, №6 823/11 от 30.11.2017, №6 824/11 от 30.11.2017, №6 825/11 от 30.11.2017 (л.д. 28-32). 

Претензией от 20.12.2017 № 02-01-02/03-1476, истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору № 35т-4- 0466/13 от 17.09.2012 и предложил ее погасить (л. д. 34-36). 

Ответчик оплату полученного газа не произвел. По расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «СТЭ» составляет 1 523 282,36 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 523 282,36 руб. не представил, размер задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 523 282,36 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 100 руб. по платежному поручению №768 от 06.09.2018 (л. д. 6).

С учетом увеличения исковых требований до 1 523 282,26 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 28 233 руб. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

В доход федерального бюджета с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 133 руб. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  основную задолженность в сумме 1 523 282 руб. 26 коп.,  а также судебные расходы в сумме 13 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 133 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Пономарева Г. Х.