АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1959/2020

город Кемерово

22 июня 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 15 июня 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 237 587 руб. 38 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2019 № 1/1, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2020 № ИХМ-20/02, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 237 587 руб. 38 коп., в том числе 210 197 руб. 70 коп. долга, 27 389 руб. 68 коп. неустойки до момента фактической оплаты долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.01.2019 № 167.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к производству суда истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об изменении исковых требований, в части меры ответственности, просит взыскать 27 389  руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство об изменении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик иск оспорил, сославшись на несогласование существенных условий договора, в частности не согласован срок оплаты по договору, поскольку протокол урегулирования разногласий не подписан, в связи с чем, расчет неустойки произведен истцом не в соответствии с условиями договора, кроме того сослался на наличие встречных обязательств. 

Ответчиком в судебном заседании 15.06.2020 представлено встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о признании утраченным груз в размере 138,78т за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, взыскании стоимости утраченного груза с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 288 200 руб. 26 коп, взыскании стоимости услуг по перевозке утраченного груза с 01.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 6 943 руб. 01 коп., просит произвести зачет встречных требований.

Определением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2020) встречное исковое заявление возвращено встречному истцу.

Из пояснений истца и ответчика в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово, Кемеровская область (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент», город Москва (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.01.2019 № 167.

Согласно пункту 1.1 договора перевозчик обязался перевозить и доставлять автомобильным транспортом угольную продукцию заказчика по письменным заявкам заказчика, а заказчик обязался оплатить провозную плату за перевозку грузов.

Порядок оплаты установлен пунктом 5.3 договора, согласно которому в редакции перевозчика оплата производится путем  100 % предоплаты в течение 5 банковских дней, с даты получения счета, а в редакции заказчика, согласно протоколу разногласий, оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (услуг).

В соответствии с условиями договора, истцом на основании заявок ответчика №№ 1, 2, 3, 4, 5 в период времени с января по май 2019 года оказаны услуги по перевозке груза на сумму 6 701 739 руб. 02 коп., что подтверждено представленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий (листы дела 53 – 78 том 1), а также реестрами перевозок угля, подписанными сторонами без разногласий (листы дела 132 – 135 том 1).

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 6 491 541 руб. 32 коп., что подтверждено представленными платежными поручениями (листы дела 79 - 87 том 1).

Задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке груза составила 210 197 руб. 70 коп. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Претензией, направленной ответчику 27.08.2019, истец потребовал оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 389 руб. 68 коп. за период времени с 16.01.2019 по 28.12.2019, согласно представленному расчету (листы дела 9 – 12 том 1), с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.12.2019 до дня фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, с учетом сроков оплаты установленных в пункте 5.3 договора, в редакции предложенной заказчиком (ответчика по настоящему делу), исходя из фактически сложившихся отношений по оплате за оказанные услуги, после их оказания, судом проверен.

Доводы ответчика относительно фактически сложившихся правоотношений об оплате в течение 30 календарных дней после оказания услуг не приняты судом, поскольку данные условия не зафиксированы, в том числе в редакции протоколов разногласий, при этом доказательства оплаты услуг по перевозке в течение 30 дней не представлены.

Услуги оказаны, приняты заказчиком без возражений, в этой связи, с учётом отсутствия подписанного обеими сторонами текста договора, суд находит обоснованным принять для расчёта, применённый истцом срок оплаты, предложенный в протоколе разногласий к договору, именно ответчиком.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 237 587 руб. 38 коп., в том числе 210 197 руб. 70 коп. долга, 27 389 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2019 по 28.12.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2019 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, 7 752 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов