Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» февраля 2019 года                       Дело №А64-10743/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой,

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-10743/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества «Рязанский Радиозавод» г. Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 17 865 743,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 - представитель, доверенность №1 от 09.01.2019

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Рязанский Радиозавод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности по договору поставки № 497/945 от 11.08.2014 в виде основного долга в размере 8 800 858,90 руб. и пени в размере 9 064 884,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 112 329 руб.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Рязанский Радиозавод» (с 03.07.2015 г. - АО «Рязанский Радиозавод») и ОАО «ТЗ «Октябрь» был заключен договор поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г., в соответствии с условиями которого АО «Рязанский Радиозавод» (Поставщик) обязано изготовить и поставить, а ОАО «ТЗ «Октябрь» (Покупатель) оплатить и принять продукцию, предусмотренную сторонами в спецификациях, на условиях заключенного между сторонами договора.

Поставщик обязуется поставить:

- Устройство Р-168 УВРД-О в упаковке ИТНЯ.464946.292-01, ИТНЯ.468332.092-02ТУ;

- Антенна Р-168БШДА по варианту поставки 1 в упаковке ИТНЯ.464641.007ТУ;

- Блок фильтров Р-168БАФ-100У ИТ11Я.468823.026ТУ с кабелем МКСИ. 468561 002 в упаковке ИТНЯ.464946.095-01;

- Радиостанция Р-168-25У-2 ИТНЯ.464511.245-02 вариант поставки 8 ИТНЯ.464511.245ТУ в упаковке ИТПЯ.464946.785-10;

- Радиостанция Р-168-25У-2 ИТНЯ.464511.245 вариант поставки 2 ИТНЯ.464511.245ТУ в упаковке ИТНЯ.464946.785;

- Радиостанция Р-168-100У-2 ИТНЯ.464511.245-01 вариант поставки 4 ИТНЯ.464511.245 ТУ в упаковке ИКМС.464946.785-02

в количестве и сроки согласно условиям Спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г, в редакции протокола согласования протокола разногласий), Спецификации № 2 (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 23 сентября 2014 г.). Спецификации № 3 (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 2 от 27 ноября 2014 г.). Спецификации № 4 (Приложение № 4 к Дополнительному соглашению № 3 от 19 декабря 2014 г.), Спецификации № 5 (Приложение № 5 к Дополнительному соглашению № 4 от 04 февраля 2015 г.), Уточненной Спецификации № 6 (Приложение № 6 к Дополнительному соглашению № 8 от 19 ноября 2015 г.).

Поставленная продукция предназначена для исполнения государственных контрактов.

Цена договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. на момент заключения является ориентировочной (пункт 1.2.).

Продукция поставляется по фиксированной цене, оформленной протоколом согласования цены, с учетом заключения начальника 298 ВП МО РФ к проекту договорной цены (пункт 3.2. в редакции протокола согласования протокола разногласий к договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г.)

В соответствии с п. 6.2. договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. сторонами согласован следующий порядок расчетов:

- Покупатель обязан произвести предоплату в размере 80% от суммы заказываемой продукции не позднее 90 дней (технологический период изготовления) до начала планируемого срока поставки;

- окончательная оплата за вычетом авансового платежа производится в течение 7 банковских дней после получения от Поставщика уведомления о готовности продукции.

АО «Рязанский Радиозавод» выполнило в полном объеме свои обязательства в рамках заключенного договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г., что подтверждается Товарными накладными № 11 от 15.01.2015 г., № 61 от 05.02.2015г., № 82 от 13.02.2015 г., № 86 от 13.02.2015 г., № 100 от 19.02.2015 г., № 117 от 27.02.2015 г., № 124 от 27.02.2015 г., № 152 от 05.03.2015 г., № 153 от 05.03.2015 г., № 177 от 18.03.2015 г., № 232 от 02.04.2015 г., № 234 от 02.04.2015 г., № 244 от 03.04.2015 г., № 262 от 13.04.2015 г., № 319 от 07.05.2015 г., № 339 от 22.05.2015 г., № 353 от 22.05.2015 г., № 410 от 08.06.2015 г., № 411 от 08.06.2015 г., № 501 от 06.07.2015 г., № 502 от 06.07.2015 г., № 554 от 23.07.2015 г., № 555 от 23.07.2015 г., № 556 от 23.07.2015 г., № 578 от 30.07.2015 г.

В общей сложности, с учетом корректировочных счетов-фактур № 00001907 от 20.07.2015 г., № 00001908 от 20.07.2015 г., № 00001909 от 20.07.2015 г., № 00001910 от 20.07.2015 г., № 00001911 от 20.07.2015 г., № 00001912 от 20.07.2015 г., № 00001913 от 20.07.2015 г., № 00001914 от 20.07.2015 г., № 00001915 от 20.07.2015 г., № 00001916 от 20.07.2015 г., № 00001917 от 20.07.2015 г., № 00002049 от 14.08.2015 г., № 00002204 от 14.08.2015 г. АО «Рязанский Радиозавод» изготовило и поставило продукции на сумму 224 110 971 рубль 36 копеек.

АО «ТЗ «Октябрь» частично оплатило поставленную продукцию в размере 215 310 112 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 112 от 13.01.2015 г., № 362 от 27.01.2015 г., № 363 от 27.01.2015 г., № 449 от 28.01.2015 г., № 507 от 29.01.2015 г., № 585 от 02.02.2015 г., № 925 от 17.02.2015 г., № 2581 от 26.05.2015 г., № 2672 от 03.06.2015 г., № 4930 от 09.10.2015 г., № 5043 от 14.10.2015 г., № 5571 от 04.12.2015 г., № 5718 от 10.12.2015 г., № 5725 от 11.12.2015 г., № 6095 от 30.12.2015 г., № 185 от 20.01.2016 г.

Задолженность перед АО «Рязанский Радиозавод» за поставленную продукцию составляет 8 800 858 рублей 90 копеек.

Согласно п.4.1. договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г., в случае невыполнения обязательств по оплате Покупатель выплачивает Поставщику за каждый день задержки оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного (просроченного) обязательства по оплате, но не более 10% от суммы договора.

Размер пени по договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. составляет 9 064 884 рубля 67 коп.

Согласно п. 5.2. договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. по всем спорным вопросам, возникшим в процессе исполнения Контракта, предъявление претензий является обязательным. Срок рассмотрения претензий 30 календарных дней с момента получения. Споры, не урегулированные сторонами в процессе исполнения договора, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

АО «Рязанский Радиозавод» в адрес АО «ТЗ «Октябрь» была направлена претензия № 497/3653 от 12 апреля 2018 г. с требованием погасить задолженность по договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответа на претензию от АО «ТЗ «Октябрь» в установленный срок не поступило, задолженность по договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. не погашена.

В адрес АО «ТЗ «Октябрь» неоднократно направлялись письма с просьбой произвести окончательный расчет (исх. № 497/4726 от 19.05.2016 г., исх. № 497/10390 от 12.09.2017 г.). Оплата за поставленную продукцию АО «ТЗ «Октябрь» так и не была произведена. Письмом № 64/1377/2885 от 03 апреля 2018 г. АО «ТЗ «Октябрь» был направлен график погашения задолженности, в соответствии с которым срок окончательного расчета по договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. - 30 мая 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил уточнение исковых требований.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Истец уточнил исковые требования с учетом оплаты ответчиком после подачи искового заявления, просил взыскать пени в размере 9654477,60 руб. и государственную пошлину от первоначальной суммы иска.

Представитель ответчика не возражал принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, ходатайствовал о снижении размера пени.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены договором поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ОАО «Рязанский Радиозавод» (с 03.07.2015 г. - АО «Рязанский Радиозавод») и ОАО «ТЗ «Октябрь» был заключен договор поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г., в соответствии с условиями которого АО «Рязанский Радиозавод» (Поставщик) обязано изготовить и поставить, а ОАО «ТЗ «Октябрь» (Покупатель) оплатить и принять продукцию, предусмотренную сторонами в спецификациях, на условиях заключенного между сторонами договора.

Поставщик обязуется поставить:

- Устройство Р-168 УВРД-О в упаковке ИТНЯ.464946.292-01, ИТНЯ.468332.092-02ТУ;

- Антенна Р-168БШДА по варианту поставки 1 в упаковке ИТНЯ.464641.007ТУ;

- Блок фильтров Р-168БАФ-100У ИТ11Я.468823.026ТУ с кабелем МКСИ. 468561 002 в упаковке ИТНЯ.464946.095-01;

- Радиостанция Р-168-25У-2 ИТНЯ.464511.245-02 вариант поставки 8 ИТНЯ.464511.245ТУ в упаковке ИТПЯ.464946.785-10;

- Радиостанция Р-168-25У-2 ИТНЯ.464511.245 вариант поставки 2 ИТНЯ.464511.245ТУ в упаковке ИТНЯ.464946.785;

- Радиостанция Р-168-100У-2 ИТНЯ.464511.245-01 вариант поставки 4 ИТНЯ.464511.245 ТУ в упаковке ИКМС.464946.785-02

в количестве и сроки согласно условиям Спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г, в редакции протокола согласования протокола разногласий), Спецификации № 2 (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 23 сентября 2014 г.). Спецификации № 3 (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 2 от 27 ноября 2014 г.). Спецификации № 4 (Приложение № 4 к Дополнительному соглашению № 3 от 19 декабря 2014 г.), Спецификации № 5 (Приложение № 5 к Дополнительному соглашению № 4 от 04 февраля 2015 г.), Уточненной Спецификации № 6 (Приложение № 6 к Дополнительному соглашению № 8 от 19 ноября 2015 г.).

Поставленная продукция предназначена для исполнения государственных контрактов.

Цена договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. на момент заключения является ориентировочной (пункт 1.2.).

Продукция поставляется по фиксированной цене, оформленной протоколом согласования цены, с учетом заключения начальника 298 ВП МО РФ к проекту договорной цены (пункт 3.2. в редакции протокола согласования протокола разногласий к договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г.)

В соответствии с п. 6.2. договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. сторонами согласован следующий порядок расчетов:

- Покупатель обязан произвести предоплату в размере 80% от суммы заказываемой продукции не позднее 90 дней (технологический период изготовления) до начала планируемого срока поставки;

- окончательная оплата за вычетом авансового платежа производится в течение 7 банковских дней после получения от Поставщика уведомления о готовности продукции.

АО «Рязанский Радиозавод» выполнило в полном объеме свои обязательства в рамках заключенного договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г., что подтверждается Товарными накладными № 11 от 15.01.2015 г., № 61 от 05.02.2015г., № 82 от 13.02.2015 г., № 86 от 13.02.2015 г., № 100 от 19.02.2015 г., № 117 от 27.02.2015 г., № 124 от 27.02.2015 г., № 152 от 05.03.2015 г., № 153 от 05.03.2015 г., № 177 от 18.03.2015 г., № 232 от 02.04.2015 г., № 234 от 02.04.2015 г., № 244 от 03.04.2015 г., № 262 от 13.04.2015 г., № 319 от 07.05.2015 г., № 339 от 22.05.2015 г., № 353 от 22.05.2015 г., № 410 от 08.06.2015 г., № 411 от 08.06.2015 г., № 501 от 06.07.2015 г., № 502 от 06.07.2015 г., № 554 от 23.07.2015 г., № 555 от 23.07.2015 г., № 556 от 23.07.2015 г., № 578 от 30.07.2015 г.

В общей сложности, с учетом корректировочных счетов-фактур № 00001907 от 20.07.2015 г., № 00001908 от 20.07.2015 г., № 00001909 от 20.07.2015 г., № 00001910 от 20.07.2015 г., № 00001911 от 20.07.2015 г., № 00001912 от 20.07.2015 г., № 00001913 от 20.07.2015 г., № 00001914 от 20.07.2015 г., № 00001915 от 20.07.2015 г., № 00001916 от 20.07.2015 г., № 00001917 от 20.07.2015 г., № 00002049 от 14.08.2015 г., № 00002204 от 14.08.2015 г. АО «Рязанский Радиозавод» изготовило и поставило продукции на сумму 224 110 971 рубль 36 копеек.

Однако АО «ТЗ «Октябрь» несвоевременно оплатило поставленную продукцию.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленную продукцию, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.4.1. договора поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г. в случае невыполнения обязательств по оплате Покупатель выплачивает Поставщику за каждый день задержки оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного (просроченного) обязательства по оплате, но не более 10% от суммы договора.

Размер пени по договору поставки № 497/945 от 11 августа 2014 г., согласно расчета истца, составил 9 064 884 руб. 67 коп.

Судом проверен расчет истца, расчет, исходя из 0,1% от стоимости неисполненного (просроченного) обязательства по оплате, но не более 10% от суммы договора, не верен и противоречит согласованным сторонами условиям договора.

Судом установлено, что письмом №03/10261 от 25.11.2014 «Об урегулировании разногласий по п. 4.1 договора №497/945 от 11.08.2014» ответчик обратился к истцу с просьбой принять п. 4.1 договора в редакции ОАО «ТЗ «Октябрь», а именно в разделе «Ответственность сторон» размер пени за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств установить 0,03% за каждый день просрочки обязательств без ограничения этой ответственности в зависимости от суммы контракта.

Истец письмом от 05.12.2014 исх. №497/11931 принял п. 4.1 договора поставки №497/945 от 11.08.2014 в редакции ОАО «ТЗ «Октябрь» г. Тамбов. При этом истец указал, что данное письмо является неотъемлемой частью договора поставки №497/945 от 11.08.2014.

Общие требования закона к порядку изменения договора заключаются только в достижении соглашения между сторонами и соблюдении устной или письменной формы такого соглашения, что и выражено в письме Истца от 05.12.2014 г. исх. № 497/11931 - согласие с предложенной Ответчиком редакцией п. 4.1 договора (Определение ВАС РФ от 21.01.2011 №ВАС-12363/10 по делу №А40-160170/09-102-1126).

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в простой письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Действующее законодательство не запрещает изменить договор посредством обмена соответствующими письмами, что соответствует позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 21.01.2011 г. №ВАС-12363/10.

Следовательно, сторонами согласован размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 0,03% за каждый день просрочки обязательств без ограничения этой ответственности в зависимости от суммы контракта.

Таким образом, размер пени, исходя из 0,03% за каждый день просрочки обязательств без ограничения этой ответственности в зависимости от суммы контракта, составил 2 896 362,66 руб. за период с 20.01.2016 по 21.01.2019.

Ответчик не оспаривает пени в размере 2 896 362,66 рублей. В представленном дополнении к отзыву от 18.02.2019 ответчик просит снизить размер неустойки до 2 896 362,66 руб.

Однако доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 2 896 362,66 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, иск в части взыскания неустойки в размере 2 896 362,66 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом оплаты суммы основного долга после подачи искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Рязанский Радиозавод» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по пени  по договору поставки № 497/945 от 11.08.2014 в размере 2 896 362,66 руб. за период с 20.01.2016 по 21.01.2019, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 80606,03 руб.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья        Тишин А.А.