ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-103113/18

20 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юридическая компания «Закон и Налоги» на определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2019 года по делу  № А41-103113/18, принятое судьей Колисниченко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон и Налоги» (далее – ООО  «Юридическая компания «Закон и Налоги») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические «Системы» (далее  - ООО «Медицинские Диагностические «Системы») несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении требования в размере 327 050 руб. 

Заявленная задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами: судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу №А40-80906/18-60-564; судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 по делу №А40-102685/18-180-719; судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу №А40-80865/18-64-551; судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 по делу №А40-190876/18-84-1123; судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 по делу №А40190873/18-23-1522.

 Определением суда от 19 декабря 2018 года заявление кредитора принято к производству арбитражного суда с возбуждением производства по делу о банкротстве должника и назначением судебного заседания. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон и Налоги» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические «Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суд определил ввести  процедуру банкротства – наблюдение. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические «Системы» члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»  ФИО2 (адрес для переписки: 123592, 

<

...>). Включить требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон и Налоги» в размере 327 050 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические «Системы». 

Не согласившись с данным судебным актом, в Десятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО «Юридическая компания «Закон и Налоги»    с апелляционной жалобой,  в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части введения процедуры банкротства,   как вынесенное с нарушением норм материального  и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения  суда проверены в соответствии со статьями  266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционным судом установлено следующее:

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Положениями части 4 статьи 38, статьи 224 АПК РФ об исключительной подсудности по делам о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. 

По положениям пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом по месту нахождения должника.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется по месту его государственной регистрации, которая, в свою очередь, осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

ООО «Медицинские диагностические «Системы» (ИНН 

<

***> КПП 773501001, ОГРН 

<

***>) имеет юридический адрес 124460, Россия, г. Москва, 

<

...>. Общество зарегистрировано в г. Москва, г. Зеленоград с момента создания.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.09 N 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», нарушение арбитражным судом правил подсудности, если таковое имело место и выявлено после возбуждения производства по делу, является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует отменить и направить дело № А41-103113/18 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2019 года по делу  № А41-103113/18 отменить.

Направить дело № А41-103113/18 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк

А.В. Терешин