АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15896/2020

г. Нижний Новгород                                                                                    27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.10.2020,

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2020,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.

(шифр 44-282), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ООО «Нижэкология-НН» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Н.Новгород, 

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон

от истца: ФИО3, по доверенности от 20.02.2020,

от ответчика: не явились, 

установил:

ООО «Нижэкология - НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО № СК/524/19 от 14.01.2019 за период с 01.10.2019 по 31.01.2019 в сумме 13 073 руб. 34 коп., пени в сумме 567 руб. 75 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении иска).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 ООО «Нижэкология – НН» (Региональный оператор) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЖК/1210/19, в рамках которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) их накопления, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность их вывоза, информация о размещении мест (площадок) накопления и подъездных путей к ним определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору № СК/524/19 от 14.01.2019 стороны согласовали годовой объем твердых коммунальных отходов, транспортируемых с каждой контейнерной площадки потребителя.

Согласно решению РСТ по Нижегородской области от 28.06.2019 № 22/10 размер 665,56 руб./м3ТКО.

В соответствии с решением РСТ по Нижегородской области от 20.12.2018 № 65/53 размер единого тарифа на услуги регионального оператора за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составил 636,02  руб./м3ТКО.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТБО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.10.2019 по 31.01.2020 оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму  13 015 руб. 61 коп.

При выставлении счетов на оплату и формировании универсальных передаточных документов за каждый месяц оказания услуг истец производил расчет стоимости услуг исходя из месячного объема твердых коммунальных отходов, согласованного  сторонами в приложении.

Ответчиком обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего  образовалась задолженность в размере 13 015 руб. 61 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В  соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности. 

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СК/524/19 от 14.01.2019, предметом которого является оказание ответчику услуг по обращению с ТБО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, 30, ТЦ «Куб». 

Истец основывает свои требования на универсальных передаточных документах № 85848 от 31.10.2019, 3 95034 от 30.11.2019, № 105336 от 31.12.2019, 3 4277 от 31.01.2020.

В подтверждение факта оказания услуг истцом также представлены в материалы дела отчет о прохождении контейнерной площадки (адрес: 

<

...>) за период 01.10.2019 по 31.01.2020.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик  факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период документально не опроверг.

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что услуги по обращению с ТКО в период с 01.10.2019 по 31.01.2020 истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Представленный истцом  материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан верным. На дату рассмотрения спора, доказательств погашения задолженности  ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СК/524/19 от 14.01.2019 в сумме 13 073 руб. 34 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 567 руб. 75 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, обосновано и подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 073 руб. 34 коп. долга, 567 руб. 75 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              Андрюхина Ю.Ю.