Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-9082/2020

«20» октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  20 октября 2021 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТК-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2021 года об отказе в разъяснении решения от 17.12.2020 по делу №А19-9082/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архонт-Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № АРХ19-02 от 09.01.2019г. в размере 2258887 руб. 55 коп., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору поставки №АРХ19-02 от 09.01.2019г. в размере 5410035,68 руб., о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы основного долга в размере 2258887 руб. 55 коп. по договору поставки № АРХ19-02 от 09.01.2019г. за период с 04.12.2020г. до фактического исполнения обязательств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВТК-Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архонт-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью "РТК-Инжиниринг" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № АРХ19-02 от 09.01.2019г. в размере 2258887 руб. 55 коп., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору поставки №АРХ19-02 от 09.01.2019г. в размере 5410035 руб. 68 коп., о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы основного долга в размере 2258887 руб. 55 коп. по договору поставки № АРХ19-02 от 09.01.2019г. за период с 04.12.2020г. до фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020г. с общества с ограниченной ответственностью "РТК-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архонт-Девелопмент" взыскано: 2258887,55 руб. - основного долга по договору поставки №АРХ-19-02 от 09.01.2019; 439127,73 руб. – неустойку за период с 13.08.2019 по 10.12.2020; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №№АРХ-19-02 от 09.01.2019 в размере 0,5% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2020 по день фактического исполнения.

Решение суда вступило в законную силу 28.05.2021г.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 036483048 от 07.06.2021г.

Общество с ограниченной ответственностью "РТК-Инжиниринг" обратилось в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-9082/2020 от 17.12.2020 в части периода взыскания неустойки за нарушения сроков оплаты товара по договору поставки №АРХ-19-02 от 09.01.2019 в размере 0,5% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2020 по день фактического исполнения.

Обществом указано, что 18.12.2020г., т.е. на следующий день после изготовления решения в полном объеме и ещё до вступления решения суда в законную силу платежными поручениями №№ 957, 958, 960, 961, 962 ООО «РТК - инжиниринг» перечислило в пользу ООО «Архонт-Девелопмент» остаток денежных средств за поставленные по договору № АРХ 19-02 материалы и оборудование (основной долг) в размере 2258887,55 руб. Денежные средства были перечислены по банковским реквизитам ООО «Архонт-Девелопмент», указанным в договоре поставки № АРХ 19-02, претензиях ООО «Архонт-Девелопмент», исковом заявлении ООО «Архонт-Девелопмент», многочисленных уточненных исковых заявлениях ООО «Архонт-Девелопмент» по делу № А19-9082/2020.

Однако денежные средства возвращены банком получателя в связи с отсутствием счета получателя 22.12.2020г.

ООО «РТК - инжиниринг» направило в ООО «Архонт-Девелопмент»  ценным письмом предложение о предоставлении банковских реквизитов.

Платежными поручениями № 973 от 25.12.2020 г. и № 1013 от 31.12.2020 г. остаток денежных средств за поставленные по договору № АРХ 19-02 материалы и оборудование (основной долг) в размере 2258887,55 руб. внесен ООО «РТК - инжиниринг» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в качестве обеспечения исполнения решения по делу № А19-9082/2020.

После получения 11.01.2021 г. уведомления ООО «РТК - инжиниринг» уже не имело возможности перечислить денежные средства в размере 2258887,55 руб. по представленным реквизитам, т.к. данные, денежные средства уже находились на депозитном счете Арбитражного суда ИО. 22.01.2021 г. ООО «РТК - инжиниринг» направило в ООО «Архонт-Девелопмент» ценным письмом уведомление о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области в МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с расчетного счета ООО «РТК – инжиниринг» платежными поручениями № 38207 от 28.06.2021 и № 38207 от 29.06.2021 были взысканы денежные средства в размере 2698015,38 руб.

После взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства ООО «РТК – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возврате денежных средств, ранее внесенных на депозитный счет.

Ссылаясь на недобросовестное поведение ООО «Архонт-Девелопмент» в виде уклонения от получения денежных средств, ООО «РТК – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении решения от 17.12.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2021 в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу №А19- 9082/2020 от 17.12.2020 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «РТК-Инжиниринг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение  Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2021 об отказе в разъяснении решения по делу № А19-9082/2020 полностью, разъяснить решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020, определив период взыскания неустойки.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, установление в спорных ситуациях даты фактического исполнения обязательства по уплате основного долга и, соответственно, периода взыскания неустойки, начисляемой после вынесения решения, относится к компетенции суда, а не судебного пристава-исполнителя, и Арбитражный суд Иркутской области был вправе эту дату и период определить в рамках разъяснения судебного акта в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель полагает необоснованным указание суда на то, что дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга и, соответственно, периода взыскания неустойки, начисляемой после вынесения решения, должен определить судебный пристав-исполнитель.

Общество с ограниченной ответственностью "РТК-Инжиниринг" в дополнение к апелляционной жалобе представило копию запроса о предоставлении информации о почтовом отправлении, предположительно отправленном 16.06.2020 из почтового отделения 665821 в почтовое отделение 664056, и копию ответа на указанный запрос от 12.08.2021 №Ф38-19/0031200278-Р.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительных доказательств, в связи с отсутствием мотивированного ходатайства с учетом части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 23.09.2021.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020г. с общества с ограниченной ответственностью "РТК-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архонт-Девелопмент" взыскано: 2258887,55 руб. – основной долг по договору поставки №АРХ-19-02 от 09.01.2019; 439127,73 руб. – неустойка за период с 13.08.2019 по 10.12.2020; неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №№АРХ-19-02 от 09.01.2019 в размере 0,5% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2020 по день фактического исполнения.

Обратившись в Арбитражный суд с заявлением,  ООО «РТК – инжиниринг» просило разъяснить решение от 17.12.2020 в части периода взыскания неустойки за нарушения сроков оплаты товара по договору поставки №АРХ-19-02 от 09.01.2019 в размере 0,5% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2020 по день фактического исполнения, установив период взыскания неустойки.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ООО «РТК – инжиниринг» о разъяснении решения, правильно руководствовался следующими нормами права.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда,  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 18-КГ17-22).

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в нем, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.

То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" указано, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Буквальное содержание слов и выражений резолютивной части решения имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения.

Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства, на которые ссылается общество, произошли после принятия судом решения, они не были предметом судебного разбирательства.

Апелляционный суд, поддерживая суд первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, обращает внимание на то, что, по сути, общество просит не разъяснить решение суда в связи с неясностью его содержания, а установить фактические обстоятельства, которые произошли после вынесения решения и принять по ним соответствующий судебный акт.

При таких обстоятельствах заявление о разъяснении судебного акта правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2021 года об отказе в разъяснении решения от 17 декабря 2020 года по делу №А19- 9082/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  Н.В.Ломако