1367/2019-274507(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

14 октября 2019 года Дело № А33-16698/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-инженеринг"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) 

к акционерному обществу "Фирма Деко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

г. Красноярск) о взыскании долга, неустойки в отсутствии представителей сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью " Партнер - Инженеринг " (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному  обществу "Фирма ДЕКО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  арендных платежей в размере 650 000 руб. за декабрь 2018 года по договору аренды от  01.09.2017 № 50-А/2017, неустойки в размере 80 600 руб. за период с 11.01.2019 по  14.05.2019 с начислением с 15.05.2019 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 3 июня 2019 года по делу № А33-16698/2019 исковое заявление  принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании 10.09.2019 принята резолютивная часть решения об  удовлетворении иска, с акционерного общества "Фирма Деко" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер- инженеринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 730 600 руб., в том числе  650 000 руб. долга, 80 600 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 17 612 руб.  государственной пошлины.  

В полном объеме решение изготовлено 17.09.2019. 

Арбитражным судом установлено, что не разрешен вопрос по заявленному  требованию о взыскании с ответчика пени за период с 15.05.2019 по день фактической  уплаты долга.  

Определением от 17.09.2019 назначено судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в  

деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного  заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В  соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле,  

представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал. действия,  

которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме Арбитражным  судом установлено, что при вынесении резолютивной части не разрешен вопрос по  заявленному требованию о взыскании с ответчика пени за период с 15.05.2019 по день  фактической уплаты долга.  

В судебном заседании 17.09.2019 судом рассмотрено и вынесено решение о  взыскании с акционерного общества "Фирма Деко" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер- инженеринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 730 600 руб., в том числе 650 000  руб. долга, 80 600 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 17 612 руб.  государственной пошлины.  

Вместе с тем, истцом было заявлено также о взыскании с ответчика пени за период с  15.05.2019 по день фактической уплаты долга.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым принять  дополнительное решение по требованию общества с ограниченной ответственностью  "Партнер-инженеринг" о взыскании с акционерного общества "Фирма Деко" пени за  период с 15.05.2019 по день фактической уплаты долга.  

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что у ответчика перед  истцом образовалась задолженность по договору аренды № 50-А/2017 от 01.09.2017 в  размере 650 000 руб. долга, 80 600 руб. неустойки.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.05.2019 по день  фактической уплаты долга.  

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда  платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.02.1996 № 8244/95).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день  фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в  пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Согласно п.6.4 договора при просрочке уплаты арендных платежей арендатор  выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки.  

 Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не  исполнено, требование истца о начислении неустойки, подлежащей начислению с  15.05.2019 на сумму долга в размере 650 000 руб. из расчета 0,1 % от суммы долга за  каждый день просрочки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Фирма Деко" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер- инженеринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, подлежащую  начислению с 15.05.2019 на сумму долга в размере 650 000 руб. из расчета 0,1 % от суммы  долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.В. Курбатова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 6:10:53

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна