АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-178/2021

г. Владивосток

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.03.2013)  

третьи лица: АО «ДРСК», ООО «Техноплюс», ООО «На Третьем», ООО «Спектр», ООО «Веста», ООО «Крепость», ООО «Актив», ООО «Рыбники», ООО «Карат», ООО «Береговая», ООО «Горжилуправление - 8», ООО «Восточный», ООО «Горжилуправление-2», ООО «Домотех», ООО «Территория», КГУП «Примтеплоэнерго»  

о взыскании 8 854 252 рублей 83 копеек 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/2369Д, паспорт, диплом;  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.05.2023 № 04, удостоверение адвоката, диплом;  

от третьего лица – не явились, извещены надлежаще. 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» с иском о взыскании 8 598 782 рублей 90 копеек, составляющих сумму долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.2013 за потребленную в декабре 2018 электрическую энергию, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-178/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Определением от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».  

Определением от 07.12.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Техноплюс», ООО «На Третьем», ООО «Спектр», ООО «Веста», ООО «Крепость», ООО «Актив», ООО «Рыбники», ООО «Карат», ООО «Береговая», ООО «Горжилуправление - 8», ООО «Восточный», ООО «Горжилуправление-2», ООО «Домотех», ООО «Территория», КГУП «Примтеплоэнерго».  

В предоставленном отзыве и дополнениях к нему, ООО «ТЭСК» требования истца оспорило, ссылаясь на то, что фактически между сторонами возникли разногласия по полезному отпуску потребителей категории частного сектора (физических лиц) и юридических лиц, а также по полезному отпуску электроэнергии в многоквартирные дома в которых отсутствуют общедомовые приборы учета электрической энергии. Сослался на недобросовестность истца.  

Третьи лица свои позиции по рассматриваемому спору не выразили.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в иске и отзыве на него.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭСК» (Сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой организации электрической энергии в объёме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче Сетевой организации по своим электрическим сетям, а Сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1. договора).  

Точки приема в сеть Сетевой организации определены в Приложении № 1 к договору, точки поставки (полезный отпуск) – в Приложении № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, передавать Сетевой организации полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи) сведения о показаниях расчетных приборов учета (далее – ПУ), в том числе используемых в качестве расчетных контрольных ПУ, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких ПУ.  

В Приложении 4 к договору «Регламент снятия показаний, обслуживания приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии» (пункты 4.1, 4.3) сторонами согласовано, что определение объема потребления электроэнергии осуществляется с использованием показаний ПУ, предоставленных потребителем (покупателем) в адрес Гарантирующего поставщика либо Сетевой организации. Сетевая организация производит снятие только контрольных показаний, то есть проверочных, производимых по особым планам- графикам, снятие которых имеет целью проверку достоверности систематических показаний, «неконтрольных».  

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора Сетевая организация обязуется направлять Гарантирующему поставщику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, подписанный и скрепленный печатью общества баланс электрической  

энергии в электрических сетях Сетевой организации. Баланс электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, которые указаны в Приложении № 2 к договору, интегральным актом перетоков электрической энергии между смежными сетевыми организациями и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке Сетевой организацией.  

Порядок определения объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен в разделе 3 договора. Так, в пункте 3.1 договора указано, что расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, осуществляется Сетевой организацией на основании сведений, представленных Гарантирующим поставщиком согласно пунктам 2.2.2.  

В соответствии с пунктами 5.21 и 5.2.2 Договора окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных Сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц.  

Согласно пункту 5.3 Договора по окончанию расчетного периода гарантирующий поставщик с учетом предоставленного Сетевой организацией баланса электрической энергии, направляет Сетевой организации для подписания 2 экземпляра «Акта приема передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь» и выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.  

Оспариваемая часть объема потерь электрической энергии подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и стоимости (пункт 5.4 договора).  

В рамках исполнения договора ответчик письмом № 04 от 09.01.2019 предоставил истцу:  

- баланс электрической энергии за декабрь 2018 года, а также ведомости электропотребления по точкам поставки и сводный интегральный акт учета перетоков, согласно которым определил свои обязательства в размере 7 015 311 кВтч.  

В результате проверки предоставленных сведений, а также ранее предоставленных документов истец установил, что:  

- объем потерь электрической энергии, подлежащий оплате, ответчиком за декабрь 2018 года определен не верно, и должен составлять 10 670 321,53 кВч. на сумму 25 103 013рублей 37 копеек.  

На указанную сумму стоимости фактических потерь электроэнергии истцом выставлены к оплате счет-фактуры и акты приема-передачи, которые ответчиком оплачены частично в размере 16 504 230 рублей 48 копеек, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 8 598 782 рублей 90 копеек.  

Акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь подписаны ООО «ТЭСК» с разногласиями по объёму полезного отпуска электроэнергии и стоимости потерь.  

Между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по ряду оснований: технические ошибки в начислениях (перерасчеты Сетевой организацией произведены не в полном объеме либо за иные периоды электропотребления), двойные начисления, начисления по приборам учета, не включенным в договор потребителя, разногласия по акту о неучтенном потреблении, разногласия по перерасчетам, произведенным потребителям – физическим лицам и многоквартирному жилому фонду.  

ПАО «ДЭК» неоднократно принимал меры по урегулированию данной задолженности, однако ООО «ТЭСК» отказалось вносить изменения в балансовые показатели за вышеуказанный месяц потребления.  

Претензией от 03.07.2020 № 6-64/3179 ПАО «ДЭК» уведомило ООО «ТЭСК» о наличии задолженности и потребовало её оплаты.  

Неисполнение ООО «ТЭСК» требования претензии послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения спора из письменных и устных пояснений сторон с учетом неоднократной корректировки ответчиком баланса электрической энергии за спорный период и уточнения заявленных требований, установлено, что сторонами не урегулированы разногласия за спорный период по полезному отпуску в отношении юридических лиц в размере 2 230 505 кВтч на сумму 5 247 536 рублей 25 копеек, из которых 1 834 305 кВтч на сумму 4 315 388 рублей 52 копейки (по потребителям ИП ФИО4 на сумму 40 511 рублей 50 копеек; ИП ФИО5 на сумму 9 728 рублей 01 копейка; МБДОУ «ЦРР-д\с № 67 г. Находа» на сумму 434 866 рублей 61 копейка; ООО «Дальторгсервис» 4 141 507 рублей 74 копейки) в ходе рассмотрения дела разногласия урегулированы, но заявленный объем ответчиком не оплачен. Объем полезного отпуска на 396 220 кВтч на сумму 932 147 рублей 73 копейки сторонами не урегулирован и находится на разногласиях (по потребителям: ИП ФИО6 – 231 кВтч, МБДОУ «ЦРР-д\с № 67 г.Находа» - 13 кВтч, ИП ФИО7 - 11 020 кВтч, ФИО8 - 8 730 кВтч, Батыченко. В.В. - 220 800 кВтч, ФИО9 - 27 816 кВтч, КГУП «Примтеплоэнерго» - 102 203 кВтч, ПАО «Сбербанк России» - 25 895 кВтч).  

Также сторонами не урегулированы разногласия за спорный период на 1 103 096 кВтч (частный сектор) на сумму 2 595 147 рублей 19 копеек (по потребителям ФИО10, ФИО11, ФИО12)  

Сторонами не урегулированы разногласия за спорный период на 321 389,53 кВтч на сумму 756 101 рубль 46 копеек, полезный отпуск МКД, где отсутствует общедомовой прибор учета.  

Суд установил, что фактически разногласия сторон сводятся к следующему: 

Юридические лица: по потребителям: ИП ФИО6 – 231 кВтч, МБДОУ «ЦРР-д\с № 67 г. Находа» - 13 кВтч, ИП ФИО7 - 11 020 кВтч, ФИО8 - 8 730 кВтч, Батыченко. В.В. - 220 800 кВтч, ФИО9 - 27 816 кВтч , КГУП «Примтеплоэнерго» - 102 203 кВтч, ПАО «Сбербанк России» - 25 895 кВтч.  

Сетевая организация объем потребления по указанным потребителям определила расчетным путем на основании пунктов 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков.  

Гарантирующим поставщиком объем потребления был определен исходя из показаний расчетных приборов учета, переданных потребителями. В материалы дела предоставлены подписанные потребителями акты с указанием сведений о показаниях расчетных приборов учета.  

По потребителю ФИО7 фактически разногласия между сторонами урегулированы, но Сетевая организация произвела перерасчет полезного отпуска не в спорном периоде, а в марте 2019 года, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела ведомость электропотребления ООО ТЭСК за март 2019 года с минусовым начислением (- 11 020 кВтч).  

Частный сектор: потребители ФИО10, ФИО11, ФИО12 

Сетевая организация завысила полезный отпуск за декабрь 2018 года, включив дополнительно объем потребления по предыдущим месяцам 2018 года.  

Объем потребления по указанным потребителям ПАО «ДЭК» произведен по показаниям приборов учета, предоставленных потребителями.  

В отношении многоквартирных домов, Сетевой организацией указано, что объем электропотребления должен определяться расчетным способом, поскольку выявлены расхождения не только в определении площади, но и отсутствия в технических  

паспортах и содержащихся в них экспликациях данных о наличии чердачных и подвальных помещениях, площадь которых должна в силу требований действующего законодательства учитываться при определении общей площади мест общего пользования соответствующих многоквартирных домов. Потребление электроэнергии гарантирующим поставщиком определено расчетным способом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными, а иск подлежит удовлетворению в силу следующего.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

В пункте 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.  

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае, сетевые организации выступают как потребители.  

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

На основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), сетевые организации определяют:  

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;  

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;  

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;  

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 185 Основных положений № 442).  

Местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, а равно и договора о купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).  

В силу положений пункта 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Правоотношения между истцом и ответчиком строятся по схеме «котел сверху»: между ПАО «ДЭК» и котлодержателем АО «ДРСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 420 от 09.12.2016, а АО «ДРСК», в целях обеспечения своих обязательств перед гарантирующим поставщиком, заключило договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с ООО «ТЭСК».  

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭСК» осуществляет покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в своих сетях у ПАО «ДЭК» на основании заключенного между ПАО «ДЭК» и ООО «ТЭСК» договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.2013.  

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, объем потерь по потребителям ИП ФИО4, ИП ФИО5, МБДОУ «ЦРР-д\с № 67 г. Находа», ООО «Дальторгсервис» на 1 834 305 кВтч на сумма 4 315 388,52 рублей ответчиком не оспривается, что подтверждается письмами ООО «ТЭСК» № 1371 от 13.04.2022, № 1750 от 28.05.2024, № 3485 от 11.12.2023 и приложенными к ним корректировочными ведомостями электроэнергии.  

Вместе с тем, доводы ответчика о несогласии с уточненными требованиями в отношении ряда точек подключения судом отклоняются по следующим основаниям.  

Объем полезного отпуска на 396 220 кВтч стоимостью 932 147 рублей 73 копейки по потребителям: ИП ФИО6 – 231 кВтч, МБДОУ «ЦРР-д\с № 67 г. Находа» - 13 кВтч, ИП ФИО7 – 11 020 кВтч, ФИО8 - 8 730 кВтч, Батыченко. В.В. - 220 800 кВтч, ФИО9 - 27 816 кВтч , КГУП «Примтеплоэнерго» - 102 203 кВтч, ПАО «Сбербанк России» - 25 895 кВтч определен Гарантирующим поставщиком исходя из показаний расчетных приборов учета, переданных потребителями, о чем свидетельствуют подписанные потребителями акты с указанием сведений о показаниях расчетных приборов учета.  

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.  

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период), определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, при отсутствии приборов учета и в определенных случаях – путем применения расчетного способа.  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).  

В связи с чем, суд принимает расчет истца на 396 220 кВтч стоимостью 932 147 рублей 73 копейки.  

При этом, суд находит обоснованным позицию истца в отношении ИП ФИО7 - 11 020 кВтч в части необходимости отражения перерасчета в том расчетном периоде, за который производится перерасчет, поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 3 Основных положений № 442 под расчетным периодом понимается календарный месяц. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом сетевая организация составляет баланс электрической энергии за расчетный период, в котором отражается, в том числе объем переданной электрической энергии (п.п. 185 - 187 Основных положений № 442). Баланс электрическое энергии подтверждается первичными документами, а именно ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, интегральным актом учета перетоков электрической энергии между смежными сетевыми организациями, актами неучтенного потребления, составленными в отчетный период (п. 2.4.4 Договора). Таким образом, составляющие баланса электрической энергии формируются за расчетный период. В случае выявления ошибок в определении составляющих, такие составляющие должны быть скорректированы в том расчетном периоде, за который они были неверно определены. Также подлежат корректировке баланс и первичные документы, которые его подтверждают.  

В отношении потребителей ПАО «Сбербанк России», ФИО8, суд отклоняет доводы ООО «ТЭСК» о необходимости определения объема энергопотребления расчетным способом, поскольку у сетевой организации отсутствовали показания расчетных приборов учета. А также по потребителям ФИО9 и ФИО13 в связи с составлением сетевой организацией в одностороннем порядке актов осмотра ПУ с фиксацией нарушений.  

Так, акт от 11.05.2018, составленный ООО «ТЭСК» в отношении ФИО13 и акт от 08.08.2017, составленный в отношении ФИО14 в нарушение требований раздел Х Основных положений № 442 оформлены сетевой организацией в  

отсутствие потребителей и представителя ПАО «ДЭК», то есть с нарушением процедуры плановых и внеплановых проверок приборов учета.  

Кроме того, в отношении указанных потребителей ООО «ТЭСК» не представило документы, подтверждающие снятие показаний в соответствии с процедурой, установленной в приложении № 4 (регламенте) к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.2013, а именно: акты снятия показаний, составленные в присутствии представителей потребителя и истца, а при их отсутствии – с отметкой в акте об их отсутствии.  

Между тем, в материалы дела ПАО «ДЭК» предоставлены показания приборов учета указанных потребителей, которые были своевременно направлены Сетевой организации.  

В отношении потребителя КГУП «Примтеплоэнерго» суд установил, что согласно договору энергоснабжения № 12 от 01.01.2015, заключенного между ПАО «ДЭК» и КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в приложении № 3 к договору, на точке поставки ЦТП № 1.5, расположенной по адресу: 

<

...> осуществляется по кабельным наконечникам отходящей линии в РУ-0,4Кв РП-15 на которой расположены два прибора учета: Ввод № 1 прибор учета № 009026029016151 год выпуска 2010; Ввод № 2 прибор учета № 15554947.  

Прибор учета № 009026029016151 введен в эксплуатацию для коммерческого учета потребляемой электрической энергии, что подтверждается актом № 607-2903 от 26.10.2018, составленного представителями ПАО «ДЭК» и ООО «ТЭСК».  

Прибор учета № 15554947 введен в эксплуатацию для коммерческого учета потребляемой электрической энергии, что подтверждается актом № 607-2904 от 26.10.2018, составленного представителями ПАО «ДЭК» и ООО «ТЭСК». Оба прибора учета являются расчетными.  

Как указано в отзыве третьего лица КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО», 07.11.2017 при совместной проверки приборов учета электроэнергии работниками сетевой организации и КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» на объекте ЦТП-1.5 было установлено, что прибор учета на вводе № 2 заводской номер № 15554947 непригоден для дальнейшего использования, в связи с чем, 16.11.2017 объект ЦТП-1.5 был переведен на ввод № 1 с прибором учета № 009026029016151.  

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом № 607-2904 от 26.10.2018, в котором отмечено, что нарушений нет, объект отключен, нагрузка отсутствует.  

Учет потребленной КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» электроэнергии велся по прибору учета № 009026029016151.  

Потребителем КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в ПАО «ДЭК» предоставлен акт снятия показаний за декабрь 2018, в соответствии с которым, потребителем были переданы показания по прибору учета № 15554947 — 391 205 кВтч (расход за декабрь 2018г. составил 0кВтч) по прибору учета № 009026029016151 — 371 937 кВтч. (расход за декабрь 2018 составил 18 137 кВтч). Указанная сведения с актом снятия показаний приборов учета были переданы в ООО «ТЭСК».  

Поскольку фактическое потребление электроэнергии потребителем осуществлялось через вод № 1 и фиксировалось исправным прибором учета, сведения которого были переданы Гарантирующему поставщику, а последним в Сетевую организацию, судом отклоняются возражения ответчика против занижения истцом полезного отпуска и завышения потерь в части 240 442 рублей 92 копеек (102 203 кВтч.).  

При этом, судом также принято во внимание, что после произведенных ООО «ТЭСК» корректировок баланса электрической энергии за декабрь 2018 года по точкам  

ИП ФИО6 (-) 231кВтч, МБДОУ «ЦРР-д\с № 67 г. Находа» (-) 13кВтч между сторонами образовались минусовые разногласия, которые подлежат вычету из объема полезного отпуска юридических лиц.  

Суд констатировал, что по потребителям частного сектора (ФИО10, ФИО11, ФИО12) сетевая организация помимо объема потребления указанных потребителей за декабрь 2018 года включила дополнительно объем потребления по предыдущим месяцам 2018 года, ранее не включенных ООО «ТЭСК» в полезный отпуск октября и ноября 2018 года, что не соответствует условиям договора.  

Баланс электрической энергии подтверждается первичными документами, а именно ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, интегральным актом учета перетоков электрической энергии между смежными сетевыми организациями, актами неучтенного потребления, составленными в отчетный период (пункт 2.4.4 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 28/2013 от 27.05.201).  

Таким образом, составляющие баланс электрической энергии формируются за расчетный период. В случае выявления ошибок в определении составляющих, такие составляющие должны быть скорректированы в том расчетном периоде, за который они были неверно определены  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, ответчик неправомерно произвел корректировку объема по спорным потребителям в расчетном периоде, в котором была выявлена ошибка.  

Учитывая изложенное исковые требования по разделам юридические лица и частный сектор в общей сумме 3 527 292 рубля 92 копейки признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

По ранее изложенным доводам относительно того, что в случае выявления ошибок в определении составляющих, такие составляющие должны быть скорректированы в том расчетном периоде, за который они были неверно определены, суд отклоняет возражения ответчика в отношении многоквартирного дома по ул. Малиновского, д. 2, в г.Находка.  

Ответчик также указал, что истец не направлял в его адрес объем электропотребления по многоквартирному дому за декабрь 2018 года, ввиду чего период не был своевременно включен в корректировку.  

Вместе с тем, данное возражение опровергается материалами дела. 

Так, при заключении договора купли-продажи электрической энергии № 28/2013 от 27.05.2013 истец и ответчик согласовали перечень точек поставки электрической энергии. В пункте 712 в таблице 2.3 приложения № 2 к договору многоквартирный дом № 2 по ул. Малиновского в г. Находка включен в перечень точек поставок по договору. Таким образом, ООО «ТЭСК» знало о наличии такого дома в перечне точек поставок по спорному договору.  

Кроме того, истец направил на адрес электронной почты ответчика сводную ведомость показаний приборов учета потребителей ООО «ТЭСК» за декабрь 2018 года, в которой указан объем полезного отпуска по спорному многоквартирному дому (пункты 3103–3105 ведомости). Ведомость и доказательства отправки, представлены истцом в материалы дела.  

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон при исполнении обязательств действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.  

По общему правилу, отсутствие возражений сетевой организации после получения данных об объемах энергопотребления от гарантирующего поставщика предполагает их принятие к учету и формирование обязательств сторон с учетом принятых данных, а последующее одностороннее изменение обязательств недопустимо.  

В силу абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.  

Не предъявляя длительный период имущественных требований в части разногласий в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ответчик создал у истца разумные ожидания того, что полный объем обязательств в спорной части истцом исполнен.  

В отношении многоквартирных домов, по которым объем электропотребления должен определяться расчетным способом из-за неисправности общедомового прибора учета или из-за не передачи показаний, по которым площадь мест общего пользования ответчик полагал необходимым определять с учетом чердаков и подвалов, суд приходит к следующему.  

В приложении № 4 к договору № 28/2013 стороны согласовали регламент снятия показаний, обслуживания приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии.  

Данный Регламент определяет порядок взаимодействия между ответчиком и истцом при снятии показаний приборов и средств учета для определения объемов принятой и переданной электрической энергии и составления баланса электрической энергии в электрических сетях (пункт 1.1 Регламента).  

В пункте 1.4 Регламента стороны установили исключительных перечень случае передачи ООО «ТЭСК» информации об объеме переданной электроэнергии ПАО «ДЭК».  

Среди них отсутствуют случаи, при которых ответчик вправе определить объем электропотребления в отношении многоквартирного дома необорудованного коллективным (общедомовым) прибором учета.  

Разделом 5 Регламента установлен порядок определения объема электрической энергии расчетным способом: объем поставленной электрической энергии в многоквартирный дом, не оборудованный коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется исходя из суммарного объема потребления по жилым и нежилым помещениям с учетом объема электрической энергии, поставленного на общедомовые нужды, определенного за расчетный период с применением соответствующего норматива, утвержденного постановлением департамента по тарифам Приморского края (абзац 5 пункта 5.1 Регламента).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.  

Пунктом 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  

многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила 491) установлено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.  

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре (пункт 4 Правил № 491).  

В соответствии с пунктами 24, 27 Правил № 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества.  

Согласно части 5 статьи 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений – документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 24 Правил № 491, установлено, что в состав технической документации на многоквартирный дом входят документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества.  

В пункте 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, указано, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома.  

Процедура проведения технической инвентаризации объектов жилищного фонда установлена Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 372 (далее – Инструкция № 372).  

Сведения об общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества этого дома, отражаются в техническом паспорте, составленном специализированной государственной (муниципальной) организацией технической инвентаризации в порядке, установленном Инструкцией № 372.  

Согласно пункту 3.33 Инструкции № 37 подсчет площадей помещений производится в экспликации. При подсчетах следует пользоваться величинами, взятыми непосредственно при измерениях. Подсчеты производятся с точностью до одного десятичного знака.  

Таким образом, законодательно установлено, что данные сведения об общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества, содержатся в технических паспортах на многоквартирные дома и определяются в результате проведения технической инвентаризации.  

В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца судом истребованы из КУКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» технические паспорта на спорные многоквартирные дома.  

По результатам анализа технических паспортов установлено, что в экспликация каждого технического паспорта содержится информация о площади мест общего пользования многоквартирных домов.  

Данные технических паспортов соответствуют данным, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с законом сведений (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).  

Доказательств того, что указанные в технических паспортах данные не соответствуют фактическим обстоятельствам по состоянию на спорный период, или того, что данные, находящиеся в едином государственном реестре недвижимости, оспариваются или признаны незаконными в установленном порядке, ответчиком не представлено.  

Доводы ответчика о несоответствии технических паспортов по форме и содержанию Инструкции № 37 является ошибочным, поскольку пунктом 13 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденным постановлением Правительства от 13.10.1997 № 1301, установлено, что технические паспорта, составленные БТИ до введения в действие Положения (до октября 1997 года), считаются действительными.  

В силу прямого указания вышеназванной нормы, приведение технических паспортов в соответствие с Инструкцией № 37 не требуется.  

Следовательно, допустимым доказательством, подтверждающим площадь общего имущества спорных многоквартирных домов, являются технические паспорта на спорные многоквартирные дома, представленные в материалы дела КГКУ УЗИ по Приморскому краю, и для разрешения спора в части разногласий сторон по определению объема электропотребления на общедомовые нужды в спорных многоквартирных домах следует применять площадь мест общего пользования, которая указана в них в разделе экспликация.  

Суд также учитывает позицию Минстроя России, а также Верховного суда Российской Федерации (определение ВС РФ от 06.02.2019 № 310-КГ18-25155), согласно которой при расчете платы за коммунальный ресурс «электрическая энергия» площадь помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, определяется в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом и видом таких помещений, указанных в пунктах 1, 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ.  

Представленный в материалы дела ответчиком акт экспертного исследования № 434-12-2024/ЭН от 06.12.2024 (без приложений) в качестве доказательства иного размера площадей мест общего пользования спорных многоквартирных домов, суд не признает допустимым доказательством по следующим основаниям.  

В акте не указаны применяемые в исследовании методы, формулы подсчета и их данные, отсутствуют значения, которые использовал специалист при вычислении площади, ввиду чего проверить правильность применяемых методов и формул, а также достоверность, используемых в расчетах, значений не представляется возможным.  

Для части многоквартирных домов в акте исследования указана идентичная площадь, в то время, как в технических паспортах (экспликации помещений многоквартирного дома) и в выписках из ЕГРН для них указана различная площадь, как общего имущества, так и площадь всего дома.  

Выводы специалистов сделаны на день составления заключения (декабрь 2024 года), при этом спорным периодом является декабрь 2018 года, следовательно, применительно к исковому периоду выводы специалистов не могут быть признаны актуальными.  

Учитывая вышеизложенное, у истца имеются правовые основания для взыскания стоимости потерь электроэнергии за декабрь 2018 года на сумму 8 598 782 рубля 90 копеек, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу положений статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 8 598 782 рубля 90 копеек, составляющих сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 65 994 рубля.  

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 06.11.2020 № 36136.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Р.С.Скрягин