ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-9584/2015

г. Воронеж

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

 

                             Серегиной Л.А.,

судей

                             ФИО1,

                             Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»: ФИО3 – представитель по доверенности № 11/2017 от 01.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Мустанг»: ФИО4, ФИО5 – представители по доверенности № 2 от 28.03.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017 по делу № А36-9584/2015 (судья Карякина Н.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 о взыскании 64 284 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра - Генерирующая компания»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее – ООО «Мустанг», ответчик) о взыскании 58 329 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период февраль 2014 года – декабрь 2014 года, июнь 2015 года по договору поставки коммунальных ресурсов № 12005 от 23.07.2015 и              5 954 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» (далее – ООО «Городская управляющая компания «Юго-Западная», третье лицо) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (далее – ПАО «Сбербанк России», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017 исковые требования ПАО «Квадра - Генерирующая компания» удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 23 312 руб. основного долга за период март 2014 года – декабрь 2014 года, июнь 2015 года и 2 454 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требований оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.06.2017 об исправлении описки, арифметической ошибки определено об устранении опечатки по тексту решения, изменив сумму основной задолженности ООО «Мустанг» с марта 2014 года по декабрь 2014 года с 23 312 руб. на 23 312 руб. 11 коп. Постановлено об изложении резолютивной части решения следующим образом: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» (398005, ул. Адмирала ФИО6, д. 2, г. Липецк; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в сумме 25 766 руб. 11 коп., из них 23 312 руб. 11 коп. – сумма основного долга за период март 2014 – декабрь 2014, июнь 2015, 2 454 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1030 руб. 00 коп. Выдать Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 152 руб. 00 коп.».

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017, в связи с чем, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, 28.06.2017, 19.07.2017, 23.08.2017, 28.09.2017, 26.10.2017, 23.11.2017, 21.12.2017).

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО «Городская управляющая компания «Юго-Западная» и ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом пояснений).

Представители ответчика не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражения, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017  изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Азерос» (далее – ООО «Азерос», переименовано в ООО «Мустанг» на основании решения учредителя № 1 от 23.07.2015) согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.06.2014 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 12, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Липецк, мкр. 15-й, д. 8 общей площадью 147,7 кв.м.

23.07.2015 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Азеррос» (потребитель) был заключен договор № 12005 поставки коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а потребитель - оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором.

В пункте 1.2 указанного договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.1 договора количество коммунальных ресурсов, поставляемых потребителю, ориентировочно составляет по тепловой энергии 28, 0841 Гкал/год, по теплоносителю 14, 6465 м3/год согласно приложению № 1. 

К договору приложена заявка потребителя с 01.02.2014 по декабрь 2014 года.

Расчет размера платы за коммунальные ресурсы производит ресурсоснабжающая организация в порядке, установленном действующими Правилами (пункт 4.1 договора). 

Как предусмотрено пунктом 4.2 договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу. 

Согласно пункту 4.3 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

В пункте 4.4 договора закреплено, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Ресурсоснабжающей организации (по адресу: 

<

...>) счет, счет- фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета, счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в Ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. 

В случае не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата по договору и выставленным счетам производится потребителем платежными поручениями по реквизитам Ресурсоснабжающей организации, указанным в договоре, с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа.

При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, Ресурсоснабжающая организация относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими Правилами (пункт 4.8 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю, производится в порядке, установленном действующими Правилами.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для Ресурсоснабжающей организации на период с 01.01.2014 по 31.12.2015 утверждены постановлениями Управления энергетики тарифов Липецкой области от 19.12.2013 №55/2 №55/6 и от 18.12.2014 №56/20, №56/22 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Квадра»- «Восточная генерация» на территории Липецкой области, «О тарифах на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемую ОАО «Квадра» (филиал ОАО «Квадра»- «Восточная генерация» на территории Липецкой области).

В пункте 9.1 договора закреплено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2014 и действует по 31.01.2015.

Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

24.07.2015 ПАО «Квадра - Генерирующая компания» произвело обследование режима теплопотребления абонента ООО «Мустанг», о чем составлен соответствующий акт.

02.11.2016, уже в ходе судебного разбирательства арбитражного суда области по настоящему делу, представителями сторон по результатам обследования нежилого помещения ответчика был составлен акт, которым установлено, что система ГВС помещения (1 мойка, 2 раковины) запитана от системы ГВС жилого дома. В помещении проходит неизолированный трубопровод Ду 57 – Ду20 системы отопления жилого дома, не оборудованный отопительными приборами. Во встроенном помещении склада №7а, S -24,6 кв.м. согласно плану Липецкоблтехинвентаризации ВДИС отсутствует.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности, счетам, универсальным передаточным документам, истец в спорный период поставил ответчику коммунальные ресурсы на сумму 58329 руб. 43 коп. 

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «Мустанг» в пользу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по горячей воде в размере 23 312 руб. основного долга за период март 2014 года – декабрь 2014 года, июнь 2015 года и 2 454 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за отопление нежилого помещения, арбитражный суд области исходил из того, что в материалах дела отсутствую доказательства наличия в спорном периоде в помещении ответчика приборов отопления, а также доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение истцом договорных условий по поставке тепловой энергии и истцом не обосновано доказательствами, что отсутствие отопительных приборов позволяет поддерживать в спорном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда области в отношении требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за отопление нежилого помещения ошибочным, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Учитывая то обстоятельство, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. 

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 1 статьи 37 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Поставщиком коммунальных услуг в спорный период являлся истец, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> оборудован ОДПУ тепловой энергии, начисление размера платы за коммунальный ресурс по отоплению за февраль 2014 года производится согласно показаниям ОДПУ. За период март 2014 года - апрель 2014 года, октябрь 2014 года - декабрь 2014 года расчет размера платы за отопление производился исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. 

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном данными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных)  и   индивидуальных  приборов  учета  во  всех  жилых  или   нежилых помещениях  многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии размер платы коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомого) прибора учета тепловой энергии.

На основании изложенного, истец произвел расчет размера платы за коммунальный ресурс по отоплению за февраль 2014 года в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний общедомового прибора учета, предоставленных управляющей компанией, согласно которому размер платы составил 4 850 руб. 71 коп. (с учетом НДС). За период март 2014 года – апрель 2014 года, октябрь 2014 года - декабрь 2014 года расчет размера платы за отопление произведен истцом в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и составляет за период март 2014 года – апрель 2014 года – 11 790 руб. 74 коп.(с учетом НДС); за период октябрь 2014 года - декабрь 2014 года – 18 375 руб. 87 коп. (с учетом НДС).

Как усматривается из материалов дела, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период март 2014 года – декабрь  2014 года, июнь 2015 года организацией эксплуатирующей внутридомовое имущество – ООО «ГУК «Юго-Западная» истцу не предоставлялись. По  изложенным причинам, ПАО «Квадра» производил расчет размера платы за период март 2014 г. – декабрь 2014 г., июнь 2015 г. за ГВС по договорной нагрузке, за отопление по нормативу.

Расчет размера платы за коммунальный ресурс по тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного периода истцом произведен правильно, ответчиком не опровергнут.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался на  отсутствие системы отопления в принадлежащем ему помещении.

Данный довод подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В приложении № 1 к договору № 12005 поставки коммунальных ресурсов от 23.07.2015 стороны согласовали объемы годового потребления теплоэнергии на отопление в нежилом помещении № 12.

Кроме того, указанным выше актом от 02.11.2016 ПАО «Квадра» установлено, что система ГВС нежилого помещения (1 мойка, 2 раковины) запитана от системы жилого дома, также установлено наличие неизолированного трубопровода Ду 57 мм, Ду 20 мм системы отопления жилого дома, не оборудованного отопительными приборами.

Наличие данного акта, подписанного представителем ответчика, подтверждает подключение к централизованной системе отопления многоквартирного жилого дома, несмотря на отсутствие обогревающих элементов.

Доводы ответчика о том, что тепловые потери в указанном трубопроводе включены в тариф теплоснабжающей организации, требованиям действующего законодательства не соответствуют.

Согласно разъяснениям Минстроя России (письмо от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04) размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами порядке во всех жилых и нежилых помещениях вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Таким образом, из буквального толкования пунктов 18, 42 (1) Правил № 354, а также формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды следует, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально размеру своей доли (площади помещения), в том числе плату за коммунальные услуги (ресурсы), включая отопление, предоставленные на общедомовые нужды.

При этом существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения расходов по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, является факт расположения нежилого помещения в многоквартирном доме, а не факт потребления собственником помещения (жилого или нежилого) соответствующего коммунального ресурса.

Обязанность по оплате тепловой энергии собственника встроенного нежилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на него независимо  от наличия у последнего отдельного собственного входа в нежилое помещение и фактического не потребления услуг по теплоснабжению мест общего пользования, наличия отдельного технического подключения, минуя внутридомовые сети. 

Ссылка ответчика на то, что спорное нежилое помещение не отапливалось, в связи с ремонтом, проводимым ПАО «Сбербанк России», отделение которого расположено в том же многоквартирном доме, не имеет своего документального обоснования (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Утверждение ответчиком ООО «Мустанг» о том, что в спорном нежилом помещении не поддерживалась необходимая температура воздуха также является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение отсутствия необходимой температуры в помещении.

С учетом изложенного, арбитражный суд области считает обоснованным и правомерным произведение расчета платы за потребленные коммунальные услуги по отоплению за февраль 2014 года по формуле 3 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, за период с марта 2014 года по апрель 2014 года, с октября 2014 года по декабрь 2014 года по формуле 2 приложения № 2 Правил, используя всю общую площадь нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения показателей площади и объема поставленной тепловой энергии.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 было удовлетворено ходатайство ООО «Мустанг», по делу назначено судебная экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Каков фактический объем потребленной тепловой энергии на отопление в нежилом помещении площадью 147,7 кв.м. этаж 1, расположенном по адресу: Липецкая область, г. Липецк, мкр. 15-й, д. 8, помещение 12 (кадастровый номер 48:20:0044601:945) за период с 01.02. 2014 по 31.12.2014 с учетом, имеющейся системы теплоснабжения?

2. Какова стоимость фактически поставленной ПАО «Квадра-Генерирующая компания» тепловой энергии на отопление в нежилое помещение площадью 147,7 кв.м. этаж 1, расположенное по адресу: Липецкая область, г. Липецк, мкр. 15-й, д.8, помещение 12 (кадастровый номер 48:20:0044601:945) в период с 01.02.2014 по 31.12.2014 с учетом, имеющейся системы теплоснабжения?

В соответствии с представленным в материалы дела экспертным заключением № 17116 от 11.12.2017 максимально возможное количество тепловой энергии, которое могло быть потреблено в указанном нежилом помещении за период с 01.02.2014 по 31.12.2014 с учетом имеющейся системы теплоснабжения при условии, что она находилась в работоспособном состоянии и выполняла возложенные на нее функции     в     расчетном     (проектном)     режиме     составляет 7,9434 Гкал.

Стоимость фактически поставленной ПАО «Квадра-Генерирующая компания» тепловой энергии в указанное нежилое помещение за период с 01.02.2014 по 31.12.2014 с учетом имеющейся системы теплоснабжения при условии, что она находилась в работоспособном состоянии и выполняла возложенные на нее функции в расчетном (проектном) режиме составляет 14 713 руб. 80 коп. (с учетом НДС).

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Из экспертного заключения следует, что через имеющуюся систему теплоснабжения ответчик получал тепловую энергию на отопление.

Как видно из заключение эксперта, экспертом отражен порядок определения объема и стоимости поставленной тепловой энергии в спорное нежилое помещение, со ссылкой на то, что порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется в постановлении Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и по мнению эксперта, расчет фактически потребленного ответчиком количества тепловой энергии должен вестись расчетным путем на основании Методики МДС 41-4-2000.

Однако Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения разработана в качестве практического пособия к утвержденным Госстроем России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы.

Согласно Правилам N 354 расчет поставленной тепловой энергии должен определяться для нежилых помещений при отсутствии общедомового прибора учета, исходя из установленного норматива, а не по Методике МДС 41-4-2000.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание выводы экспертного заключения № 17116 от 11.12.2017 в виду того, что для определения объема и стоимости поставленной тепловой энергии эксперт использовал формулы Методики МДС 41-4-2000, которые не подлежат применению в рассматриваемом случае.

В рассматриваемом случае, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период на сумму (с НДС) 58 329 руб. 43 коп., в том числе за февраль 2014 на сумму 4 850 руб. 71 коп. (отопление), за март 2014 на сумму 8 240 руб. 16 коп. (5 895 руб. 77 коп. отопление, 2 344 руб. 78 коп. горячая вода), за апрель 2014 на сумму 8 164 руб. 53 коп. (отопление 5 895 руб. 97 коп., горячая вода на сумму 2 269 руб. 15 коп.), за май 2014 - горячая вода на сумму 2 344 руб. 78 коп., июнь 2014 – горячая вода на сумму 1637 руб. 65 коп., за июль 2014 горячая вода на сумму 2 486 руб. 50 коп., за август 2014 горячая вода на сумму 1 284 руб. 20 коп., за сентябрь 2014 горячая вода на сумму 2 408 руб. 96 коп., за октябрь 2014 в сумме 8 612 руб. 09 коп., 6 125 руб. 28 коп. отопление, 2 486 руб. 80 коп.- горячая вода), за ноябрь 2014 в сумме 8 534 руб. 25 коп. (6 125 руб. 28 коп. отопление 2 408 руб.97 коп.), за декабрь 2014 на сумму 8612 руб. 09 коп. (отопление на сумму 6 125 руб. 29 коп., горячая вода на сумму на сумму 2 486 руб. 80 коп.), июнь 2015 на сумму 1 153 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательства погашения имеющейся задолженности не представлены, доводы возражений являются бездоказательными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании 58 329 руб. 43 коп. задолженности по плате тепловой энергии за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года, июнь 2015 года заявлены правомерно, удовлетворению подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

За период просрочки с 01.04.2014 по 31.05.2015 подлежит применению ставка рефинансирования, действовавшая на момент подачи искового заявления - 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У); за период с 01.06.2015 по 07.10.2015 - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, которые согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, составили: с 01.06.2015 - 11,8%, с 15.06.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 - 10,51%, с 15.09.2015 - 9,91%, с 15.10.2015 по 30.10.2015 -9, 49%.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, с учетом уточненных в суде первой инстанции требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 31.05.2015 в размере 5 619 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017 (с учетом определений об исправлении описки, арифметической ошибки) подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результата рассмотрения дела, удовлетворения исковых требований на сумму 63 948 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 557 руб. 95 коп. подлежат возмещению ответчиком. 

Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 152 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание, результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом результата рассмотрения дела, денежные средства в сумме 32 000 руб. перечисленные ответчиком по платежному поручению № 53 от 17.07.2017 на лицевой (депозитный) счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда возмещению ответчику не подлежат.

Денежные средства в сумме 32 000 руб. подлежат перечислению с лицевого (депозитного) счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, (п/п № 53 от 17.07.2017 на сумму 32 000 руб.) на расчетный счет НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЛИПЕЦКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА  по реквизитам, указанным в счете на оплату № И0000330 от 14.12.2017 г. на сумму 32 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2017 по делу              № А36-9584/2015 изменить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» 58 329 руб. 43 коп. задолженности по плате тепловой энергии за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года, июнь 2015 года; 5 619 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 31.10.2015, а также 2 557 руб. 95 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вернуть публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» из дохода федерального бюджета 152 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска.

Перечислить денежные средства в сумме 32 000 руб. (счет № И0000330 от 14.12.2017 на сумму 32 000 руб.) с лицевого (депозитного) счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, (п/п № 53 от 17.07.2017 на сумму 32 000 руб.) на расчетный счет НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЛИПЕЦКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Липецкой области (НИИ ЛГТУ л/с 

<

***>)  

Сч. № 40501810800002000001

ИНН 

<

***>

КПП 482645003

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК

БИК 044206001

Назначение платежа: КБК 00000000000000000130 за производство экспертизы. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Л.А. Серегина

Судьи                                                                                 Е.В. Маховая

                                                                                                     ФИО1