ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-1814/2021

Дело № А40-5734/2020

город Москва

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЛАЙСА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года по делу № А40-5734/20 

по иску АО "ЛАЙСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ФИО2 

о взыскании задолженности в размере 968 631 989 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.06.2020 б/н;    

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛАЙСА" (ОГРН 1077761477386, ИНН 7717601826) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к Колушеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности в размере 968 631 989 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года по делу № А40-5734/20  в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  АО "ЛАЙСА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные  исковые требования  в  полном объеме. 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование исковых требований истец сослался на то, что в результате действий акционеров ФИО2 и ООО «Региональные проект» на истца незаконно возложен долг по Договору о кредитной линии, в результате чего истцу причинены убытки в размере 1 937 263 978,80 рублей, в том числе:

убытки, составляющие уже оплаченные Истцом денежные средства по Договору о кредитной линии в размере 1 216 438 978,80 рублей, в том числе основной долг 529 175 000,00 рублей, и проценты за период с 01.01.2015 по 15.10.2019 в размере 687 263 978,80 рублей;

убытки, составляющие задолженность Истца по Договору о кредитной линии, которую Истец должен оплатить по графику до 31.12.2021 в размере основного долга 720 825 000,00 рублей, а также проценты на сумму непогашенного основного долга в размере ключевая ставка Банка России плюс 4% (Четыре процента) годовых по дату его возврата.

Как указывает истец, по состоянию на 26 марта 2014 года акций истца вколичестве 43 100 шт. принадлежали Компании с ограниченной ответственностьюЧУПАРОСА        ИНВЕСТМЕНТСЛИМИТЕД, котораяявлялась единственным акционером Общества.

26 марта 2014 года между Компанией с ограниченной ответственностьюЧУПАРОСА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Продавец) и ООО «Сити Сайн Групп»(Покупатель) заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 1/14-ЦБ, всоответствии с которым, акции Общества в количестве 43 100 штук обыкновенныхименных бездокументарных акций перешли к ООО «Сити Сайн Групп» (ОГРН1137746518931), которое стало единственным акционером Общества.

03апреля 2014 года ООО «Сити Сайн Групп» заключило с Открытымакционерным обществом «НОМОС-БАНК» Договор кредитной линии № 1491-14/КЛ слимитом выдачи 1 300 000 000 (Один миллиард триста миллионов) рублей, на срок до08 марта 2019 года, под 13,6% годовых.

04апреля 2014 года полученные кредитные средства ООО «Сити Сайн Групп»перечислилоКомпаниисограниченнойответственностьюЧУПАРОСАИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в качестве оплаты за приобретенные акции Общества поДоговор купли- продажи ценных бумаг № 1/14-ЦБ от 26.03.2014, а в собственностьООО «Сити Сайн Групп» перешли 43 100 (Сорок три тысячи сто) штук обыкновенныхименных бездокументарных акций Общества, общей номинальной стоимостью 4 310000,00/ (Четыре миллиона триста десять тысяч) рублей, по цене 1 300 000 302,00 (Одинмиллиард триста миллионов триста два) рубля 00 копеек, определенной в Договорекупли-продажи ценных бумаг № 1/14-ЦБ от 26.03.2014.

Таким образом, ООО «Сити Сайн Групп» приобрело акции Общества у прежнего акционера (Компании с ограниченной ответственностью ЧУПАРОСА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) за счет кредитных средств в размере 1 300 000 000 рублей, которые ООО «Сити Сайн Групп» должно было возвратить ОАО «НОМОС-БАНК» в соответствии с условиями Договор кредитной линии в срок до 08 марта 2019 года и заплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,6% годовых.

16 июня 2014 года ОАО «НОМОС-БАНК» переименован в ПАО Банк «ФК Открытие».

27 октября 2014 года участниками ООО «Сити Сайн Групп» (ФИО2 иООО «Региональные проекты», которым в равных долях принадлежало 100% уставногокапитала ООО «Сити Сайн Групп») принято решение о реорганизации ООО «СитиСайн Групп» в форме присоединения к ЗАО «Железнодорожное рекламное агентство«ЛАЙСА» (Протокол Внеочередного общего собрания участников ООО «Сити СайнГрупп» № 01-10/2014 от 27.10.2014г.).

Согласно данным Бухгалтерского баланса ООО «Сити Сайн Групп» на 30 сентября 2014 года, актив и пассив баланса составляли 1 356 659 тыс. рублей.

Основным активом на дату принятия решения о реорганизации ООО «Сити Сайн Групп» являлись акции Истца, балансовой стоимость 1 300 000 руб., основным пассивом - долгосрочные обязательства перед Банком в размере 1 286 000 руб.

Имея задолженность по Договору кредитной линии перед Банком, ООО «Сити Сайн Групп» также имело ликвидное имущество - акции Истца, что составляло более 90% валюты баланса.

Согласно данным Бухгалтерского баланса Истца на 30 сентября 2014 года, актив и пассив баланса составляли 347 537 тыс. руб., Истец имел положительные чистые активы 130 780 тыс. руб., финансовые вложения - отсутствуют.

Согласно Передаточному акту к Договору присоединения от 27.10.2014 года, ООО «Сити Сайн Групп» передало Истцу активы в виде финансовых вложений в размере 1 311 533 327 рублей, в то же время согласно Бухгалтерскому балансу на 31 декабря 2015года (то есть на дату после проведенной реорганизации и слияния активов и пассивов участвующих в реорганизации обществ), строка баланса 12401 (финансовые вложений в виде акций) не изменилась - финансовые вложения отсутствуют.

Договором о присоединении ООО «Сити Сайн Групп» к Истцу, утвержденному Протоколом от 27.10.2014 года № 01-10/2014 определено, что доли общества ООО «Сити Сайн Групп» при присоединении не погашаются, а обмениваются на акции Истца.

Согласно пункту 4.3. Договора о присоединении: «Участники Присоединяемого общества, получают акции Основного общества, в результате обмена долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на акции Основного общества в следующем порядке:

- доля, принадлежащая ФИО2 в ООО «Сити Сайн Групп» номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей, что составляет 50% Уставного капитала Присоединяемого общества, обменивается на 21 550 (Двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО «Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА», номинальной стоимостью (Сто) рублей каждая, на общую сумму 2 155 000 (Два миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей;

- доля,принадлежащая Обществус ограниченной ответственностью «Региональные проекты» в обществе с ограниченной ответственностью «Сити Сайн Групп» номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей, что составляет 50% Уставного капитала Присоединяемого общества, обменивается на 21 550 (Двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА», номинальной стоимостью (Сто) рублей каждая, на общую сумму 2 155 000 (Два миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей».

Таким образом, обмен долей участников ООО «Сити Сайн Групп» (ФИО2 и ООО «Региональные проекты») произведен на собственные акции присоединяющего общества (Истца). Учитывая балансовую стоимость акций Истца в размере 1 300 000 302,00 рублей (покупная стоимость акций, указанная в Договоре купли-продажи акций), в обмен на вклады в уставный капитал ООО «Сити Сайн Групп» в размере по 10000 участники ООО «Сити Сайн Групп» (ФИО2 и ООО «Региональные проекты») получили акции Истца.

В результате проведенной реорганизации в форме присоединения практически все активы ООО «Сити Сайн Групп» (акции Истца балансовой стоимостью 1,3 млрд. руб.) перешли к ФИО2 и ООО «Региональные проекты», а все обязательства (кредиторская задолженность) в размере 1,3 млрд. руб. - Истцу.

Как утверждает истец, в результате  проведенной  реорганизации на него безвозмездно (без какого-либо встречного предоставления) переведен долг по возврату денежных средств, полученных ООО «Сити Сайн Групп» в Банке в размере 1 250 000 000 (Один миллиард двести пятьдесят миллионов) рублей  в рамках Договора кредитной линии, которые ООО «Сити Сайн Групп» потратило на приобретение акций Истца у Компании «ЧУПАРОСА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД». То есть обязательство по оплате долга за акции Истца, приобретенные ООО «Сити Сайн Групп» возложено на самого Истца, а ФИО2 и ООО «Региональные проекты» фактически избавились от обязательств по возврату кредита в размере 1,25 млрд. рублей и оплаты стоимости акций, которые перешли к ним.

15 января 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ООО «Сити Сайн Групп» в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2157746289677.

За период с даты реорганизации (15.01.2015) по 15.10.2019 Истец выплатил по Договору о кредитной линии 529 175 000 руб. основного долга, 687 263 978 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом.

Задолженность по Договору о кредитной линии на 15.10.2019 составляет 720 825 000 руб., указанную сумму Истец должен оплачивать по графику до 31.12.2021г.

В дополнение к этой сумме Истец начислил проценты за пользование кредитными средствами в размере ключевая ставка Банка России плюс 4% (Четыре процента) годовых, что при действующей ключевой ставке составляет порядка 97 млн. рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 12, 15 ГК РФ указал на отсутствие правовых оснований для возмещения убытков. 

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права, о применении положений ст.53.1 ГК РФ  отклоняются   апелляционным  судом.

   В соответствии с положениями ст.ст. 10, 15, 53, 53.1 ГК РФ, ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" для  привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо установление наличия совокупности оснований, подтверждающих  что  ответчик  действовал  не в  интересах юридического лица, не  разумно и не добросовестно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания названных обстоятельств лежит именно на истце.

Как усматривается из материалов дела, договор кредитной линии от 03.04.2014 № 1491-14/КЛ, заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» (Кредитор) и ООО «Сити Сайн Групп» (Заемщик), предоставленный для цели приобретения 100% акций Истца, был подписан со стороны Заемщика генеральным директором ООО «Сити Сайн Групп» ФИО4, который был назначен на этот пост единогласным голосованием участников ООО «Сити Сайн Групп»: ФИО2 (50% долей) и ООО «Региональные проекты» (50% долей).

Дополнительные соглашения к данному Договору кредитной линии, а именно: № 1 от 31.03.2015, № 2 от 17.04.2015, № 3 от 30.12.2015, № 4 от 02.12.2016, № 5 от 30.03.2017, № 6 от 30.05.2017, № 7 от 26.10.2017, № 8 от 24.11.2017, ввиду того, что ООО «Сити Сайн Групп» 15.01.2015 было реорганизовано в форме присоединения к Истцу и права и обязанности ООО «Сити Сайн Групп» по Договору кредитной линии в полном объеме перешли к Обществу, были подписаны со стороны Заемщика генеральным директором Общества ФИО4

Также в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ООО «Сити Сайн Групп» (Заемщик), возникших по Договору кредитной линии, между ОАО «НОМОС-БАНК» (Залогодержатель) и ЗАО «Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА» (Залогодатель) были заключены: Договор залога ценных бумаг № 1491-14/ЗА2 от 04.04.2014, по которому Залогодатель передал Залогодержателю в качестве предмета залога принадлежащие Обществу обыкновенные именные акции ОАО «РВ-Медиа» в количестве 749 шт. (74,9%), номинальная стоимость одной акции - 100 руб., залоговая стоимость одной акции - 74 900 руб. и Договор залога доли № 1491-14/ЗД1 от; 15.05.2014, по которому Залогодатель передал Залогодержателю в качестве предмета залога принадлежащую Обществу часть доли в уставном капитале ООО «Брендон» стоимостью 4 335 000 руб. (51%), которые со стороны Залогодателя были подписаны генеральным директором ФИО5, назначенным на этот пост Компанией с ограниченной ответственностью ЧУПАРОСА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Помимо того, согласие на совершение Обществом группы взаимосвязанных сделок, которые в совокупности признаются крупными, подлежащими одобрению в соответствии с п.п. 6 п. 10.5 Устава Общества, а именно: указанные Дополнительные соглашения к Договору кредитной линии и указанные обеспечительные договора к Договору кредитной линии, было дано Решением внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛАЙСА» от 24.11.2017 (Протокол № 16 от 24.11.2017), подписанного ФИО2, обладавшим  50 %    Общества и ФИО6,  являвшимся генеральным директором ООО «Региональные проекты», обладавшим 50% акций Общества.

Договор кредитной линии непосредственно ФИО2 с ОАО «НОМОС-БАНК» не заключался, а был со стороны Заемщика подписан от лица ООО «Сити Сайн Групп» его генеральным директором ФИО4 Участниками ООО «Сити Сайн Групп» являлись в равных долях ФИО2 (50% долей) и ООО «Региональные проекты» (50 % долей), которые вместе согласовали заключение Договора кредитной линии.

Таким образом, у ФИО2 отсутствовала возможность принять единоличное решение ни о согласовании Договора кредитной линии, ни об избрании генерального директора ООО «Сити Сайн Групп» ФИО4 его подписавшего.

Кроме того, все Дополнительные соглашения к Договору кредитной линии были подписаны генеральным директором Истца ФИО4 и само Общество в лице генерального директора ФИО5 заключило с ОАО «НОМОС-БАНК» указанные договора залога в обеспечение Договора кредитной линии.

При том, что все Дополнительные соглашения к Договору кредитной линии и указанные обеспечительные договора к Договору кредитной линии были согласованы Обществом.

Таким образом, ФИО2 не являлся стороной Договора кредитной линии и не мог самостоятельно согласовать его заключение ООО «Сити Сайн Групп» и АО «ЛАЙСА», так как не обладал для этого необходимым количеством голосов. Договор кредитной линии со всеми дополнительными соглашениями к нему и принятыми в его обеспечение договорами залога являются действующими и никем не оспорены. Также никем не оспорены и решения ООО «Сити Сайн Групп» и АО «ЛАЙСА» о согласовании Договора кредитной линии и дополнительных соглашений к нему. Все это свидетельствует о законности Договора кредитной линии, заключение которого Истцом по настоящему делу также не оспаривается.

Из Выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сити Сайн Групп» и АО «ЛАЙСА» следует, что на основании Решения о реорганизации ООО «Сити Сайн Групп» (Протокол внеочередного общего собрания участников № 01-10/2014 от 27.10.2014, Решения о реорганизации Общества (Протокол внеочередного общего собрания акционеров № 9 от 27.10.2014), Договора о присоединении от 27.10.2014, передаточного акта от 27.10.2014, заявления о прекращении деятельности при присоединении от ООО «Сити Сайн Групп», публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" 15.01.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизация юридического лица (Общество) в форме присоединения к нему другого юридического лица и прекращении юридического лица (ООО «Сити Сайн Групп») в результате присоединения данной организации к другому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 58 и статье 59 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 1 статьи 17. Федерального закона «Об акционерных обществах» присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении.

Общеесобрание акционеров общества,к которомуосуществляется присоединение, принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, а также принимает решения по иным вопросам (в том числе решение о внесении изменений и дополнений в устав такого общества), если это предусмотрено договором о присоединении. Общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта.

Таким образом, на основании решений лиц, участвовавших в реорганизации в форме присоединения, и подписанного между ними Договора о присоединении, в полном соответствии с требованиями закона ООО «Сити Сайн Групп» прекратило свое действие с передачей всех своих прав и обязанностей Обществу, и в соответствии с порядком обмена долей в уставном капитале ООО «Сити Сайн Групп» на акции ЗАО «Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА», установленным Договором присоединения (п. 4,3), участники ООО «Сити Сайн Групп» получили акции Основного Общества, в результате обмена долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на акции Основного Общества в следующем порядке:

доля, принадлежащая ФИО2 в ООО «Сити Сайн Групп» номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 50% Уставного капитала Присоединяемого общества, была обменена на 21 550 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА», номинальной стоимостью 100 руб. каждая, на общую сумму 2 155 000 рублей;

доля,принадлежащаяООО «Региональные проекты» в ООО «Сити Сайн Групп» номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 50% Уставного капитала Присоединяемого общества, была обменена на 21 550 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА», номинальной стоимостью (Сто) рублей каждая, на общую сумму 2 155 000 руб.».

Следовательно, в результате произведенной реорганизации вформе присоединения в полном соответствии с законом к Обществу перешли все права и обязанности ООО «Сити Сайн Групп», включая обязанности по Договору кредитной линии, в этой связи ссылка Истца на п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об акционерных обществах» не состоятельна.

Таким образом, Общество не отвечает по долгам Ответчика, а несет ответственность по обязательствам ООО «Сити Сайн Групп» перед банком по Договору кредитной линии.

Из Договора кредитной линии, из Решения о реорганизации ООО «Сити Сайн Групп» в форме присоединения к Обществу от 27.10.2014 № 01-10/2014 и из Решения о реорганизации Общества от 27.10.2014 №9, из Договора присоединения от 27.10.2014 ООО «Региональные проекты» извлекло преимущество, так как в результате оно стало собственником 50% обыкновенных именных акций Общества и, впоследствии, приобрело у ФИО2 по договору купли-продажи ценных бумаг от 04.10.2018г. еще 27% обыкновенных именных акций Общества, тем самым подтвердив действие указанных договоров и решений. Само Общество в лице своих должностных лиц: генерального директора и акционеров, приняв указанное решение о реорганизации, подписав Договор присоединения, согласовав Договор кредитной линии и дополнительные    отношения    к    нему,    подписав    обеспечительные    договора    залога    к Договору кредитной линии, тем самым также подтвердило действие указанных договоров и решений.

При этом, согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06,2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора. Следовательно, по отношению к Истцу и к ООО «Региональные проекты», в интересах которого действует Истец, применим принцип "эстоппель".

Претензии Истца к Ответчику об убытках являются несостоятельными ввиду того, что Ответчик 04.10.2018 продал ООО «Региональные проекты» по номинальной стоимости 27% обыкновенных именных акций Общества (в результате его пакет акций увеличился до 77%) с тем, чтобы оно могло привлечь к участию в Обществе стратегического инвестора для решения его финансовых проблем. В этой связи также следует учитывать тот факт, что при наличии у Общества прибыли по итогам деятельности за 2015-2019 годы акционерами Общества, включая Ответчика, не принимались решения о выплате дивидендов и вся прибыль направлялась на нужды Общества. Следовательно, Ответчик своими действиями способствовал Обществу по выполнению его кредитных обязательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не пропущен срок исковой давности, отклоняется апелляционным судом.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец по настоящему делу действий генерального директора АО «ЛАЙСА» не оспаривает, а состав акционеров Общества не менялся, учитывая, что основным контролирующим акционером Общества стало с 04.10.2018 ООО «Региональные проекты», которое изначально знало о заявленных в иске убытках и могло     после     приобретения     дополнительных     27%     акций     Общества     поменять     его действующего генерального директора, срок исковой давности истек 04.10.2019, в то время как исковое заявление представлено в суд 20.01.2020 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 года по делу № А40-5734/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Ю. ФИО7- ФИО8

Судьи: Т.А. Лялина

Е.Е. Мартынова