РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-163102/23-40-1745

г. Москва

22 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения подписана 17 ноября 2023г.Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307711614800039, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП 28.05.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Кубань" (117041, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ул. Адмирала ФИО2, д. 4, эт. 6, ком.14, оф. 5, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.06.2017, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-Евразия" (352700, 

<

...> Н, лит. В1, каб. 22, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.04.2006, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договорам-заявки на перевозку груза №КЕ-00416779 от 14.12.2022г., №КЕ-00417146 от 15.12.2022г., №КЕ-00388765 от 30.09.2022г., №КЕ-00388761 от 30.09.2022г. в размере 332 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022г. по 22.06.2023г. в размере 11 324 руб. 80 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Крафтер-Кубань" (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам-заявки на перевозку груза №КЕ-00416779 от 14.12.2022г., №КЕ-00417146 от 15.12.2022г., №КЕ-00388765 от 30.09.2022г., №КЕ-00388761 от 30.09.2022г. в размере 332 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022г. по 22.06.2023г. в размере 11 324 руб. 80 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Крафтер-Евразия" в порядке ст. 51 АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2023г. направлена сторонам и третьему лицу, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

17.11.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 12.12.2023г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и третьим лицом (экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – договор) согласно которому экспедитор (третье лицо), действуя в интересах заказчика (ответчик), поручает, а перевозчик (истец) принимает обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку, права по договору возникают между заказчиком (ответчик) и перевозчиком (истец), расчет за услуги производит заказчик (ответчик) (пункты 1.1, 1.2, 1.5 договора).

Перевозчик обязан принимать поручения экспедитора (третьего лица) по перевозке грузов (п. 2.1 договора); экспедитором (третьим лицом), перевозчиком (истцом) и заказчиком (ответчик) согласованы заявки на перевозку №КЕ-00416779 от 14.12.2022г. (ставка за перевозку 95 000 руб. без НДС); №КЕ-00417146 от 15.12.2022г. (ставка за перевозку 99 000 руб. без НДС); №КЕ-00388765 от 30.09.2022г. (ставка за перевозку 69 000 руб. без НДС); №КЕ-00388761 от 30.09.2022г. (ставка за перевозку 69 000 руб. без НДС).

В заявках на перевозку указано, что заказчиком (юридическим лицом для выставления счета) является ответчик, обязанность заказчика по оплате возникает после предоставления пакета документов (раздел «специальные условия» заявок), заявки акцептованы ответчиком, поскольку имеется подпись генерального директора и оттиск печати.

Таким образом, между сторонами согласовано, что обязанность по проведению оплат в адрес истца возникла у заказчика (ответчик).

Факт оказания услуг по заявкам подтверждается товарно-транспортными накладными от 21.12.2022г. №5936 (заявка на перевозку №КЕ-00416779 от 14.12.2022г.); от 21.12.2022г. №5936 (заявка на перевозку №КЕ-00417146 от 15.12.2022г.); от 05.10.2022г. №307 (заявка на перевозку №КЕ-00388765 от 30.09.2022г.); от 04.10.2022г. №303 (заявка на перевозку №КЕ-00388761 от 30.09.2022г.).

Оплата за оказанные услуги производится ответчиком после предъявления полного комплекта документов (п. 5.2 договора).

Ответчик оплачивает счета перевозчику по истечение 27 банковских дней со дня получения комплекта документов (п. 5.4 договора).

Документы по заявкам №№КЕ-00388765, КЕ-00388761 направлены истцом ответчику посредством АО "Почта России" (трек-номер 30166472013830, получено адресатом 17.10.2022г.; трек-номер 30166472014059, получено адресатом 17.10.2022г.), по заявке №КЕ-00417146 переданы нарочно, о чем имеется отметка в заявке, 27.12.2022г., по заявке №КЕ-00416779 нарочно, о чем имеется отметка в заявке, 27.12.2022г.

Как указано в иске, ни одна из перевозок ответчиком не оплачена, таким образом сумма основного долга составляет 332 000 руб.

26.04.2023 истцом ответчику направлена претензия об оплате суммы долга в размере 332 000 руб., что подтверждается почтовым чеком АО «Почта России», в котором указано РПО №30165081073907.

Само по себе отсутствие описи вложения не свидетельствует о факте не направления претензии. Действующее законодательство предусматривает лишь соблюдение обязательного претензионного порядка, без каких-либо требований к способу доставки претензионных писем или обязательному составлению описи вложения в конверт.

Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» письмо вручено адресату 05.05.2023г.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

По смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017г.).

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. NА65-5938/2013).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 332 000 руб. в суд не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов по заявкам №КЕ-00416779 от 14.12.2022г., №КЕ-00417146 от 15.12.2022г., №КЕ-00388765 от 30.09.2022г., №КЕ-00388761 от 30.09.2022г., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022г. по 22.06.2023г. в размере 11 324 руб. 80 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

Истцом в просительной части иска сформулировано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил, что истцом не указана дата с которой следует начислять проценты по день фактического погашения долга и на какую сумму подлежит начислению проценты.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Учитывая, что формирование исковых требований является прерогативой истца, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и невозможностью определить начало начисления процентов, требование удовлетворению не подлежит.

Суд обращает внимание истца, что при указании всех необходимых сведений, он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов за иной период.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 395, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Кубань" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договорам-заявки на перевозку груза №№ КЕ-00416779 от 14.12.2022 г., КЕ-00417146 от 15.12.2022 г., КЕ00388765 от 30.09.2022 г., КЕ-00388761 от 30.09.2022 г. в размере 332 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 г. по 22.06.2023 г. в размере 11 324 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 866 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                           Селивестров А.В.